A quem o COPOM atende, ao manter a taxa Selic?

Youtube: https://youtu.be/QPK_QCFNFNo Para surpresa de zero pessoas, o COPOM, órgão que define a taxa básica de juros da economia brasileira (sic), manteve a taxa Selic no nível dos 15%, apesar de o país estar dando demonstração nítida de estar vivendo um processo de desinflação, quando a alta dos preços torna-se menor a cada mês. No parágrafo acima, me referi ao COPOM como o órgão responsável pela definição da taxa Selic. Um ERRO grotesco. Na verdade, o colegiado, formado pelo conjunto de diretores do Banco Central, apenas DIVULGA a taxa, determinada pelo mercado financeiro e seus agentes, com base na defesa de seus interesses. *** Não à toa, a pressão que o mercado exerce, melhor definida como chantagem sobre a Autoridade Monetária, ao mínimo sinal de que os juros poderão adotar comportamento por eles não determinado. O que explica, como várias vezes dito nestes pitacos, o porquê de a Diretoria do Banco pressionar por garantia de sua autonomia operacional, quando não por ampliar esta autonomia a ponto de torná-la não apenas uma independência absoluta do governo eleito democraticamente, interesse último da PEC 65, adormecida na CCJ do Senado. *** Para não me tornar repetitivo, vamos insistir apenas em que, sob a desculpa falaciosa de um caráter supostamente técnico (e esotérico!) que envolve as decisões do Banco Central, a proposta de emenda à Constituição – PEC 65 pretende transformá-lo no 4º poder da República. Responsável pela formulação e execução da política monetária totalmente INDEPENDENTE de qualquer vinculação com a política econômica apresentada à sociedade e eleita pela população. Em boa hora o Executivo percebeu a armadilha colocada pela proposta à execução de sua política econômica, voltada ao crescimento econômico, à redução do nível de desemprego e melhoria da distribuição de renda, ao desenvolvimento científico e tecnológico, tanto na área do agronegócio, quanto na indústria e no setor de serviços. Percepção que levou o governo a determinar a paralisação da tramitação dessa outra forma de golpe de tomada do poder. *** Voltemos ao ponto inicial: o índice que mede a inflação no país teve QUEDA de 0,11% em agosto, depois de alta de 0,26% em julho. A inflação em 12 meses, desacelerou para 5,13%. Ao mesmo tempo, o Brasil atingiu a menor taxa de desemprego, de 5,6% no trimestre até julho. Apesar do tarifaço do agente laranja americano, colhemos safra recorde de grãos e fechamos acordos comerciais que ampliam as possibilidades de exportação de nossos produtos. Ora, para o mercado financeiro usurário e especulativo, o desemprego recorde está levando a economia para o pleno emprego, o que INDICARIA uma impossibilidade de se elevar a produção e o crescimento. Maior número de empregados, amplia a renda familiar e o consumo, elevando a demanda e pressionando por aumento da produção, o que seria impossível. Daí, o resultado da maior demanda SERIA um aumento de preços: mais inflação. *** Utilizei e destaquei verbos no condicional, para mostrar que o raciocínio parte de hipóteses, como a de estarmos já no pleno emprego, algo que não é possível mensurar objetivamente mas ajuda a criar pânico e na manutenção de juros elevados. Agindo para elevar os juros, os agentes do mercado asseguram maior rendimento para suas operações, e acabam ajudando ao aumento da lucratividade dos demais setores empresariais, a aumentar a taxa de exploração de suas atividades. Senão vejamos: maiores juros, provocam queda da demanda e suposto alívio para a inflação. Menor demanda gera menor emprego e, daí, fragiliza os empregados que, sem segurança, não terão como reivindicar maiores remunerações. O setor de serviços, maior empregador do país, passa a ter acesso a uma oferta maior de pessoas, necessitadas de trabalhar, o que permite pagamento de menores rendas. *** A experiência mostra que juros elevados reduzem a demanda, provocam desemprego, recessão, podendo reduzir custos e até preços. Pioram a qualidade e dignidade de vida da ampla maioria da população, mas isso não é relevante: menor custo de mão de obra, permite aumentar os lucros. E até os preços… dependendo de condições de poder de mercado dos empresários. Mas, juros elevados, especialmente quando os FED reduz a taxa de juros nos Estados Unidos e amplia a diferença da taxa deles para a nossa, provocam um movimento de atração de capitais para o Brasil. A entrada de dólares, em busca de aplicações que pagam maiores juros, valoriza o real. Barato o dólar, as importações ficam mais estimuladas, mais em conta. Com as matérias primas e insumos mais baratos, a inflação pode cair em terras tupiniquins. *** Esse raciocínio, VERDADEIRO, destrói nossa capacidade de exportar, com reais mais caros. O estímulo às importações provoca a quebra das empresas e da indústria nacional, nos tornando cada vez mais um país exportador de commodities agrícolas e minerais. O desenvolvimento econômico, industrial, tecnológico, científico, social do país fica prejudicado no médio prazo. Mas os financistas ganham com operações de tomar dinheiro ou intermediar a entrada de dólares baratos no nosso país e aplicar tais capitais à taxa pornográficas. Além d disso, mantido o processo, o dólar tende a se desvalorizar sempre, tornando muito rentável, depois de algum tempo, tirar o dinheiro das aplicações em reais valorizados e trocá-los por muito maior quantidade de dólares, para enviá-los de volta ao estrangeiro. Saída de dólares muito maior que a que entrou. Ganho na diferença de taxas de juros e nas transações cambiais. Podendo causar déficits em conta de transações internacionais correntes e provocando a eliminação do colchão de reservas de dólares de 370 bilhões, mantida pelo país a tanto custo. *** Os diretores do Banco Central têm conhecimento dessas possibilidades, mas não podem lutar contra a chantagem do mercado. Alguém se lembra que, ao final do ano passado, sem motivo razoável, o dólar escalou a próximo de 6,40 reais? Além disso, mesmo que não fossem chantageados, a possibilidade de, encerrado seu mandato, terem lugar cativo nas vice-presidências das instituições financeiras, desde que comportados, pode agir como o pote de ouro ao fim do arco-íris. Quanto à PEC, que seria a submissão total da Diretoria ao mercado, mesmo que sem razões ideológicas que a sustentem, não se pode negar que todo grupo gestor sempre vai mostrar melhores resultados se administrar sem restrições de recursos. Daí a busca de uma fantasia de independência e acesso ilimitado a todo e qualquer tipo de recurso. Para alguns servidores, que apoiam a PEC, é muito melhor receber salários acima do teto. Afinal, em um país onde o Congresso precisa se blindar para não ser punido em trapaças e maracutaias, que mal tem se alguns se locupletarem, mesmo que para isso seja necessário lembrar Jarbas Passarinho: às favas, …, nesse momento, todos os escrúpulos de consciência.