Os pitacos precisam tratar do marco temporal e de precatórios. Afinal, tal discussão nunca foi pensando nos interesses genuínos do povo brasileiro

Precisamos tratar do marco temporal: a pretensa data que, de acordo com os interesses dos invasores de terras indígenas – produtores do agronegócio, pecuaristas, mineradores, madeireiros, grileiros de todo tipo, a Constituição de 1988 teria fixado como base para definir a posse de terras por tribos indígenas.

Em outras palavras, segundo esta tese, apenas aquelas terras ocupadas pelos povos indígenas quando da promulgação da Constituição cidadã, em 5 de outubro de 1988, poderiam ser reinvidicadas por estes povos e reconhecidas oficialmente por meio de sua demarcação.

***

Apenas para registro e não cometer qualquer injustiça deixando de mencionar algum tipo especial de grupo invasor, importa reconhecer que invasores fomos e somos todos nós que, desde 1500 no mínimo, aportaram a essas terras e tiraram o sossego, a liberdade, além de provocar uma verdadeira degradação do modo de vida dos povos que aqui habitavam.

***

Para esclarecer, analisar, debater e nos manifestar quanto à interpretação da Constituição Federal em relação à tese do marco temporal, importa verificar o que está expresso em nossa lei maior,em seu Capítulo  VIII, intitulado Dos Índios, especialmente em seu artigo 231.

Em seu caput o artigo 231 estabelece que:

“São reconhecidos aos índios sua organização social, costumes, línguas, crenças e tradições, e os direitos originários sobre as terras que tradicionalmente ocupam, competindo à União demarcá-las, proteger e fazer respeitar todos os seus bens.”

***

A partir de uma primeira interpretação, literal – vemos que o advérbio TRADICIONALMENTE significa “de maneira tradicional, de acordo com a tradição, com os hábitos, saberes, conhecimentos passados de uma geração para outra .... De modo costumeiro, habitual.” (extraído do site https://www.dicio.com.br › tradicionalmente).

 

Não há qualquer menção a uma data fixada. Muito menos à fixação do índio à terra. Ao contrário, o que se vê em vários outros sites disponíveis para consulta no Google, nos informa que os índios sempre se caracterizaram como povos nômades ou seminômades.

***

Se em algum momento se tornaram sedentários e vinculados a atividades agrícolas, provavelmente tenha sido resultado muito mais de ações de órgãos criados na estrutura do governo, como o Serviço de Proteção ao Índio, criado a partir de 1910 e extinto em 1967.

Entre os objetivos do SPI, constava a implementação da política nacional indigenista, destinada a civilizar o índio e transformando-o em um trabalhador nacional.

***

Destaca-se que na época os silvícoloas eram considerados plenamente incapazes pelo Código Civil, o que os colocava sob tutela do SPI.

Não é de se estranhar que, procurando uma proteção junto ao órgão que consistia em seu algoz, os povos indígenas fossem sendo forçosamente mantidos em áreas ou regiões territoriais limitadas, restritas em tamanho, transformando-se em povos sedentários ligados à atividade agrícola.

***

O artigo 231 da Constituição conta com 7 parágrafos, que apenas esclarecem e reforçam o que o seu caput já diz de forma explícita sendo, de fato, uma lei de alforria e reconhecimento de plenos direitos desses povos ditos originários, sempre prejudicados.

Para não ficar cansativa a leitura, transcrevo sem comentários adicionais, mas com grifos seu:

“§ 1º São terras tradicionalmente ocupadas pelos índios as por eles habitadas em caráter permanente, as utilizadas para suas atividades produtivas, as imprescindíveis à preservação dos recursos ambientais necessários a seu bem-estar e as necessárias a sua reprodução física e cultural, segundo seus usos, costumes e tradições.”

***

Nenhuma menção a data. Logo, a tese do marco temporal é apenas a defesa de interesses que contrariamente à Constituição, privilegiam interesses de setores do capital produtivo e especulativo, que apenas promovem a deterioração do meio ambiente, o desmatamento, a agressão predatória dos recursos naturais e, por fim, o aquecimento global com prejuízos que cada vez mais se evidenciam, para todos.

***

Argumentar que a vitória da tese contrária, que cumpre a Constituição e respeita o direito dos índios irá significar o fim do agronegócio no Brasil, como já feito pelo inepto e mal intencionado que ocupa o Executivo não é somente discutível. É mentirosa.

Primeiro porque os índios não reivindicam para si, por ganância toda e qualquer terra produtiva, mas apenas as vinculadas a sua tradição, história, costumes e usos.

Segundo porque o agronegócio, diferente daquele tipo de atividade praticada pelos OGROSapoiadores do incompetente do Executivo, utilizam cada vez mais tecnologias que, para além de sua elevada produtividade – e menor custo – procuram preservar o meio ambiente em que operam, o que muitas vezes, ao contrário do que pensam aqueles ogros, ajuda a reduzir custos por reaproveitamento e reciclagem de resíduos.

***

Assegurada a produção das commodities que asseguram nossas vultosas receitas de exportação, o que falar quanto à geração de emprego e produção de alimentos para atender às necessidades da população brasileira?

Face ao uso cada vez maior de tecnologia sofisticada, altamente capitalizada e CONHECIMENTO INTENSIVA, não é o agronegócio exportador que vai gerar as oportunidades de trabalho destinadas a retirar parte dos 14,8 milhões de brasileiros da estatística degradante do desemprego.

Por outro lado, a fixação de mão de obra no meio rural é muitas vezes devida à pequena produção familiar, aos pequenos produtores rurais que, estatisticamente são os principais responsáveis pela produção dos produtos que se destinam ao sustento alimentar do país.

***

Por tudo isso, é urgente que a sociedade se manifeste, contrária a mais um abuso que se busca praticar contra os povos aqui já existentes há mais de 5 séculos, em movimentos de REPÚDIO firme ao conceito ilegal e inconstitucional do marco temporal.

***

 

Opções frente a recursos escassos

 

Conto uma breve histórinha: minha mulher e filhos estão trabalhando em regime de ‘home office’ desde o início da pandemia. Em todo esse período, como aconteceu com a maioria dos trabalhadores que tiveram a oportunidade de manterem seu emprego e trabalharem de forma remota, suas produtividades não apenas se ampliou: o fato de ser difícil a mensuração física de produtividade vinculada à prestação de serviços, levou a que ampliassem a própria jornada de trabalho.

Isso sem contar com o medo do contágio, da decisão de autorestrição de contatos com familiares, amigos, e de abdicarem da vida social tão necessária para a manutenção de nossa saúde mental (quanto à mulher! Os filhos nem se contiveram tanto assim!)

***

Agora, com todos já tendo completado o esquema vacinal, demandam todos – merecidamente – a realização de uma viagem.

Mas, dados os gastos e compromissos já assumidos anteriormente e considerado o momento de incertezas atravessadas pela economia brasileira e o custo elevado da viagem, encontro-me em um dilema: devo decidir pelo gasto benéfico do ponto de vista da condição de vida de meus familiares ampliando meu endividamento, colocando em risco minha solvência ou optar pelo gasto que privilegia a condição de saúde familiar, deixando de pagar contas como luz, celular, água, aluguel, e até mesmo as parcelas de faturas de cartão de crédito e outras formas de crediário?

***

Pedindo desculpas aos amigos que insistem em ler estes pitacos, e que nesse momento devem estar me condenando como caloteiro, fanfarrão, demagogo (com os meus!) é essa a proposta que esse estropício que ocupa o ministério da Economia está interessado em fazer e está propondo.

Deixar de pagar os compromissos assumidos por total falta de respeito e consideração aos direitos dos cidadão, o que os obriga a recorrer à Justiça onde seus direitos são reconhecidos -  versus a opção de dar o calote nos PRECATÓRIOS, obtendo recursos destinados a financiar o aumento do bolsa família, é um calote de pior espécie, comportamento típico da pior espécie de rufião. Que é o que o ministro representa.

E tudo por uma questão de turbinar o programa – aquele que comprava os votos no interior, explorando a ingenuidade e pobreza do povo – tido HOJE como um verdadeiro ativo a ser vendido na campanha eleitoral de 22.

***

O problema ( e aqui reconheço que minha ilustração  seja algo infeliz!) é que nunca foi pelos 20 ou 50%, nunca foi parte de uma política de redução das disparidades de emprego, oportunidades e renda – que respeitem os trabalhadores brasileiros.

Sempre foi tratar o povo como manada.

 

Declaração à nação é uma fakeletter, engana apenas aos que acreditam que o escorpião pode mudar sua natureza

 Parte do pitaco hoje se dedica a trazer comentários sobre a Declaração à Nação, produzida por Temer e assinada pelo presidente da República, no dia 9 passado, depois do malogro da tentativa de golpe patrocinada pelo desequilibrado que ocupa o Executivo.

Suficientemente analisada pela mídia, a carta, como também tem sido chamada, não passa de mais uma MENTIRA, uma “fakeletter” desse ser pútrido que ocupa o poder. O que, convenhamos, não poderia ser nem diferente nem causar surpresa.

***

Diferente agora, é a presença de um ser saído das sombras, figura vampiresca, como Temer. Sempre ardiloso, sempre subreptício, sempre a favor de interesses inconfessáveis e contrários à grande massa de cidadãos brasileiros.

Temer, infelizmente, passa para a história de nosso país como aquele político sem votos, alçado ao cargo de presidente às custas das maiores intrigas, desfaçatez e traição de nossa República. Um Silvério dos Reis que deu certo. E cuja boca continua torta, pelo uso continuado do cachimbo.

***

Não admira portanto, que no tumulto que se seguiu ao golpe frustrado desse Messias de araque, tenha corrido para se apresentar como um homem de diálogo, apaziguador das forças em conflito, representante dos interesses mais abjetos e sempre, SEMPRE, contrários aos interesses, desejos e necessidades da ampla maioria do povo brasileiro.

Não à toa, seu surgimento das sombras se fez justo quando o mercado financeiros começava a sofrer perdas e danos da aposta equivocada que fez em 2018, e que vinha sustentando até o presente.

***

Afinal: já há muito a teoria econômica, Keynes à frente, tinha mostrado a importância da manutenção de um ambiente de tranquilidade, capaz de aplacar as expectativas,  por si só naturalmente incertas, de decisões adotadas no presente e resultados a serem apurados no futuro.

***

Agindo e falando em nome dos interesses da casta que compõe o mercado financeiro, Temer se apressou a tentar por panos quentes na situação conflituosa do pós 7 de setembro.

Afinal, nem ele pode negar, nem nós esquecermos sua frase síntese: “tem que manter isso aí”.

Dessa feita, o isso aí contra os interesses da população que constrói essa nação com sua luta e sacrifícios. A favor dos interesses do capital financeiro e do grande empresariado, das privatizações, das reformas na Câmara, como a da tributação que apenas amplia a carga, sem nem tentar cumprir minimamente qualquer interesse distributivista; a reforma administrativa, destinada a destruir a administração do Estado, pelo retorno de política de favorecimentos e compadrios, retirando de seu corpo funcional, as condições para trabalharem em prol de interesses outros que não os particulares; ou a reforma trabalhista, para eliminar direitos e fragilizar o cada vez mais precário elenco de direitos do trabalhador.

***

Mas, o pitaco não é sobre Temer, e sim sobre o miliciano genocida, golpista que ocupa o governo. E sobre sua declaração mentirosa.

Suficientemente divulgada e conhecida, não seria necessário voltar a abordar o documento, não fosse uma recomendação do próprio fantoche que a assina: “O cara não lê a nota e reclama. Leia a nota. Duas, três vezes. Bem curtinha. São 10 pequenos itens. Entenda. A gente vai acertando”...

***

Como gosta  de dizer o Pazueira, missão dada, missão cumprida. Mas vou pinçar apenas alguns itens. A começar pelo título, de declaração à nação, por si só uma inverdade que se manifesta em sua inteireza no item final, quando afirma “10. “Finalmente, quero registrar e agradecer o extraordinário apoio do povo brasileiro...”

Vindo de um presidente cujos índices de popularidade despencam de forma acelerada, e que depois de 2 meses preparando o ambiente para um golpe, com recursos públicos, consegue reunir apenas 125 mil bolsotários em seu apoio, é de se questionar, até como simples figura de retórica o tal extraordinário apoio. Pior, por que ele se refere ao povo não como um todo, mas ao seu curral cativo: “com quem alinho meus princípios e valores...”

***

Ora, foram poucos,  muito poucos em termos de representatividade, embora um número absoluto elevado (125 mil) o povo que saiu com armas e faixas e cartazes pregando o golpe, autorizando o golpe e querendo a volta da ditadura, da intervenção militar – com o infeliz!- e o fechamento das instituições do Estado de Direito.

***

Na introdução da nota, faz uma afirmação supérflua, desnecessária: “ No instante em que o país se encontra dividido entre instituições ...”.

Completamente ociosa já que ou as instituições ou Poderes da República por definição são 3. Autonômas e independentes. Mais, harmônicas. Como ele reconhece no item seguinte, em que manifesta que “ A harmonia entre eles (os PODERES)  não é vontade minha, mas determinação constitucional que todos, sem exceção, devem respeitar.”

Logo, dizer que as instituições não são uma unidade deve ter outra interpretação. E nessa outra visão, o problema é elas estarem em conflito aberto. Mas, é verdadeira essa afirmativa?

E se for, quem ou porque o conflito?

***

Todos sabemos a resposta: tendo manipulado verbas e votos para as presidências das casas legislativas, o presidente ainda assim tem sofrido derrotas em seus projetos. Até mesmo depois de acordos com o Centrão e liberação de verbas orçamentárias em verdadeira enxurrada, o presidente não consegue ter toda sua pauta analisada, votada, aprovada.

Sem perceber que o Centrão é isso aí, ou seja, quanto mais ele, o presidente se enfraquecer, mais esse bloco conquista recursos e cargos e transforma o presidente numa peça que reina mas não governa: uma autêntica rainha da Inglaterra.

***

Já com relação ao Judiciário, a briga é provocada pela disposição de interferir na pauta de assuntos, e no andamento de processos que envolvem ninguém menos que sua familícia. Os irmãos Bolsonalhas, os metralhas do nosso país.

Por isso, sua reação agressiva e sua disposição para a briga. Afinal, não é apenas o caso de “ conflitos de entendimento acerca das decisões adotadas pelo Ministro Alexandre de Moraes no âmbito do inquérito das fake news”.

Trata-se também dos inquéritos sobre as rachadinhas, ou o gabinete do ódio, o financiamento irregular de campanha, a impossibilidade de fraudar as eleições via voto com a participação humana, não digital. Isso sem contar com a corrupção e o assassinato de centenas de milhares de brasileiros em razão de sua inação na pandemia, como a CPI da Covid está mostrando a todo o Brasil.

E o medo pânico de, por culpa do professor, seus filhos acabarem todos no lugar onde merecem estar: na cadeia. Todos presos. Em celas separadas, inclusive daquela desse Messias caído.

***

Para não merecer qualquer crédito, a nota diz em seu primeiro item que “Nunca tive nenhuma intenção de agredir quaisquer dos Poderes..”

Fake. Afinal, não foi a primeira vez que alimentou as ações de seu povo/gado, destinadas a fechar o Supremo.

Ainda naquela reunião fatídica de 22 de abril de 2020, não fez qualquer crítica ao comentário de Weintraub, sobre os membros do Supremo. Nem repreendeu ao seu filho, Edu bananinha, o fritador de hamburguers, que propôs fechar o STF com um cabo e um soldado.

***

Sua fala no 7 de setembro, destemperada como de costume, frustrada pelo golpe abortado, foi apenas MAIS UMA agressão de uma série ao Poder e a um de seus membros. Pior, depois de uma tentativa canhestra como é de seu nível de inteligência, de exigir que o ministro Fux enquadrasse um ministro.

A Moraes, a agressão foi por demais óbvia. A ponto de se dizer disposto a não considerar ou cumprir ordens dali emanadas, em clara desobediência civil.

Alegar que suas palavras foram no calor do momento é outra fantasia que engana apenas aos incautos. Exceto se o calor do momento seja uma figura de linguagem, ou uma homenagem ao aquecimento global.

***

Quanto às naturais divergências em relação a decisões do Ministro, para um energúmeno cujo conjunto de leis se compõe daquelas que, por atenderem a todas as suas vontades são as que ele acredita que devam vigorar – sempre de privilégios para os seus e seus cúmplices, são apenas a demonstração de sua pouca adaptação ao regime democrático de distintos interesses.

Disposição que se torna clara no primeiro ponto, quando afirma não ser sua vontade a harmonia entre os poderes.

Nesse ponto, ao menos reconhece que tal harmonia decorre de disposição constitucional, da mesma Constituição que ele não procura cumprir, salvo no que for compatível com sua ideia de fundamento legal.

***

Por fim, mente ao dizer que “Sempre estive disposto a manter diálogo permanente com os demais Poderes pela manutenção da harmonia e independência entre eles.”

Só não mente ao utilizar o lema integralista com que finaliza a carta.

Nem quando reclama que seus seguidores não leram a carta, e cobram dele coerência. Por isso afirmou na live da mesma quinta, dia 9, que não pediu desculpas.

E tenta vender a ideia de que adotou uma postura estratégica.

***

Aqui é fato. Apenas recuou momentaneamente, para arregimentar suas forças, avaliar suas estratégias e partir para novos ataques, com a esperança de que sejam exitosos.

Quanto à reação dos presidentes das casas do Congresso, de elogios à retomada da harmonia e do diálogo, e a postura aliviada do mercado financeiro, apenas revelam que sabem que é o tempo disponível para que concluam o ataque aos direitos dos brasileiros, e que vão procurar utilizar tal tempo com a maior dedicação, antes que nova tentativa de golpe seja lançada, como um troféu aos “manifestantes que foram às ruas em Brasília no Dia da Independência.”

***

De minha parte, os movimentos populares de oposição a essa besta fera, que acreditam na possibilidade de vencer as eleições de 2022, estão iludidas com esse recuo e esse tempo de espera.

Enquanto esperam unir as forças para as eleições democráticas, custam a se dar conta de que o jogo desse genocida é partir para o golpe do desespero, impedindo as eleições.

Reações ao terrorista que ocupa o Planalto e ao golpe frustrado de 7 de setembro

Muito lembrado e citado nesses últimos e agitados tempos que o país atravessa, por força de processo de demolição estrategicamente posto em prática pelo criminoso democraticamente eleito para ocupar a chefia do Executivo a partir de 2018, o parágrafo único do Art. 1º da Constituição Federal de 1988, estabelece que: 

Parágrafo único. Todo o poder emana do povo, que o exerce por meio de representantes eleitos ou diretamente, nos termos desta Constituição.

Embora possa parecer ociosa, a referência importa para rebater palavras de ordem que têm frequentado os espetáculos nazifascistas patrocinados pelo principal culpado da morte de mais de 586 mil brasileiros, sem adjetivação, para cumprir o pedido de "chega de frescura, de mimimi". 

Mas, a menos que eu esteja enganado, embora o parágrafo traga alternativas, houve uma clara opção dos constituintes pelo exercício do poder político por meio de representantes. Ou seja: democracia representativa, com representantes escolhidos pelo voto (como se vê, por exemplo, no art. 45, que trata do Poder Legislativo. 

Assim, a menos que fosse aprovada nova legislação criando formas diretas de poder é, no mínimo ignorância repetir as falas falsas daqueles que, sem perceber, apenas são margem de manobra para a invocação da queda do regime democrático de Direito que vigora no país. 

E o fazem sob a justificativa de defenderem a Constituição.

***

Mas, como fiz referência ao processo de demolição planejada posto em prática pelo cúmplice dos milicianos atualmente na presidência do país, sinto-me na obrigação de transcrever o que, por não ser da área da engenharia, aprendi no site https://www.escolaengenharia.com.br:

"Demolição é o ato de se destruir, de forma medida e calculada, alguma construção para então dar espaço para a construção de uma nova."

Depreende-se daí que o desgoverno a que estamos submetidos não é por acaso. É pensado. 

Em parte por alguns militares ávidos por poder, um desejo de vingança por terem sido expulsos da vida pública em 1985, ao fim da ditadura militar, iludidos com a possibilidade de colocarem cabresto na mula, ou Cavalão, colega de alguns na Academia Militar. 

Isso, antes de se mostrar o terrorista que é.

Mas, embora a lorota de patriotismo e nacionalismo seja especialmente útil para enganar alguns outros cidadãos que confundem valores nacionais maiores - que dizem respeito a  um modo concreto de vida - com meros e vazios símbolos abstratos da pátria. 

Estes brasileiros pretendem estar defendendo o que afirma o caput do art. 5, que garante, sem distinção de qualquer natureza, que todos são iguais perante a lei, e assegura aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade.

Ingênuos muitos que participam de tais eventos, mal intencionados outros, o que os caracteriza é se prestarem a uma estratégia de destruição dessa nacionalidade, fruto de um movimento de inspiração internacional, da ultradireita conservadora, tradicionalista, e apátrida, que conta com a contribuição de figuras como Steve Bannon e seu pet Eduardo Bolsonaro; Olavo de Carvalho, o astrólogo .... que "pisava nos astros" e Aleksandr Dugin, da Rússia.

***

Longa, a digressão acima, não é vã, pois a Constituição Federal que vários brasileiros de bem acreditam defender como instrumento fundante e base da democracia, da soberania do Povo, do Estado de Direito e seu corolário da separação dos Poderes, é justamente o que os artífices do CAOS desejam destruir e enterrar. 

É a essa demolição que os bolsonaristas autorizam ao se conglomerarem para venerar o mito fake. 

Um miliciano genocida capaz de convocar manifestações que, sob o disfarce da defesa da liberdade de expressão consagrada na Carta, abrem espaço e oportunidade para criação de mais um momento de divisionismo, de disseminação do ódio, em suma, o oposto do que apregoa. 

Infelizmente, tais mensagens encontram ressonância e transformam pessoas de bem em colaboradores passivos da implantação de um desgoverno de terror. 

Pior, transforma a todos os participantes, conscientes ou não, ingênuos, estúpidos ou apenas ignorantes, em cúmplices de CRIME previsto no inciso transcrito a seguir:

XLIV - constitui crime inafiançável e imprescritível a ação de grupos armados, civis ou militares, contra a ordem constitucional e o Estado Democrático;

***

E o crime não se caracteriza apenas pela concretização da ação contra a ordem constitucional, aí identificada qualquer ato contra os demais Poderes, especialmente o Supremo Tribunal Federal. 

Insuflar a ocorrência de ações contra o STF, como agredir a seus membros, por atos ou palavras, caluniar, ameaçar não cumprir as ordens emanadas daquela Corte ou de seus membros, mais que desobediência civil, é ato de  terrorismo quando praticado por detentor de mandato público e de responsabilidades cujo cumprimento o responsável jurou defender. 

***

Fux, em seu discurso sério, duro, mas pouco incisivo na capitulação de crimes do "chefe da gangue das rachadinhas e funcionários fantasmas" chegou até a dizer que o comportamento do irresponsável do Executivo era ILÍCITO. 

Ou seja, é crime. Tipificado. E poderia se aproveitar da presença ao seu lado do Procurador Geral da República, Aras, para dizer com todas as letras que ali há havia sido cometido um crime comum. 

Ao contrário, preferiu falar de possíveis crimes de responsabilidade que também ocorreram, mas cuja responsabilidade pela análise, investigação e até julgamento cabe ao Congresso, parte na Câmara de Lira e do Centrão, com o desfecho final no Senado de Rodrigo Pacheco. 

***

Tendo perdido a oportunidade de colocar o dedo na ferida ou no crime com mais vigor, Fux deu oportunidade a Aras para se manifestar com um discurso que, apesar da defesa da Constituição e da forma de poder no país, quase que de forma aliviada teceu elogios à urbanidade, à "ordem cívica da festa da democracia."

Uma quimera, se se quiser explorar os atos de vandalismo de partidários do genocida na Esplanada dos Ministérios, ou as tentativas de invasão do palácio do STF, ou ainda a ameaça de invasão do Ministério da Saúde, um dia após a tentativa frustrada de golpe. 

Mais ilusória se se computa como violência também o conteúdo e não apenas a realização formal que revestia os atos. 

O miliciano genocida subiu não apenas vários tons. Incitou o golpe. Pregou o golpe, travestido da forma da desobediência civil. 

Não precisa de nada mais para caracterizar o evento todo como extremamente violento. E terrorista. 

***

No Legislativo, embora não classificando de mesma forma o comportamento ganancioso e aproveitador de Lira e seu Centrão com o demonstrado por Pacheco, a proposta de ambos é muito próxima:  pacificar, por panos quentes, negociar, procurar harmonizar e conter os arroubos e bravatas do covarde com os interesses mais democráticos e republicanos (?) daqueles que são sempre vítimas das trapaças e traições de quem tem ouvidos surdos para soluções que não incluam a proteção de suas atividades ilícitas e de seus filhos. 

De Lira, não era de se esperar coisa diferente, já que qualquer negociação cria a oportunidade para que o ocupante preguiçoso do Planalto ganhe tempo para continuar na escalada contra a democracia, enquanto serve também para aumentar o prêmio a ser pago pela manutenção do estado de total inoperância e instabilidade em que estamos inseridos. Para Lira e o Centrão, isso dá espaço a que mais recursos possam vir a jorrar para financiamento de interesses minúsculos e subalternos. 

***

Dia 12 estão previstas manifestações da direita golpista e arrependida contra o desgoverno. 

Dividida, a esquerda teme apenas aumentar o número de participantes de movimentos que por terem pautas contrárias aos reais interesses populares, não têm qualquer apelo.

No entanto, manifestações contra o governo, sem povo, podem gerar a interpretação equivocada de que não há nem pressão nem clima para que o país se veja livre de seu principal problema: o terrorista que finge que o preside. 

Por outro lado, já não há mais tempo para organizar um movimento contra o terrorista, com as bandeiras capazes de atrair o apoio popular, cuja agenda traz: vacinas, emprego, qualidade de vida, segurança, renda e respeito aos direitos dos trabalhadores. 

Ir às ruas para não deixá-las vazias, com roupas coloridas, vermelhas, pretas, e faixas pelo impeachment e pró agenda popular,  nesse momento de manifestações todas pelo fora Bozo, pode servir para que os movimentos populares criem uma janela de oportunidade que seja o embrião de um processo de mudanças em direção à formação de uma sociedade mais igualitária. 

***

Martela em minha cabeça uma frase que ouvi, atribuída a Daniel Cohn-Bendit, sobre de que não é hora de querer trocar as peças, é hora de tirar o tabuleiro. 

Um paralelo de vidas, para concluir que Jair é criminoso, seguido por seres limitados, de inclinações mais perversas

Todo ano produz safras boas e ruins.

Sem aprofundar muito no mérito, o ano de meu nascimento é justamente aquele em que veio ao mundo o presidente do Brasil.

Além da coincidência de termos nascido no mesmo ano, nada mais de comum nos vincula: ele fez carreira militar. Apesar da insistência de meu pai em que fizéssemos o Colégio Militar, pela “qualidade de ensino e, principalmente por ser gratuito”, meu avô materno, que era quem bancava nossos gastos, optou por nos colocar nos melhores colégios de Belo Horizonte, então particulares, embora o Colégio Estadual Central, público, fosse de mesma qualidade.

***

Para os mais novos, vale a explicação: muitos se dirigiam à escola militar pelo mesmo motivo que, nos anos iniciais do século XX, várias famílias optavam por matricular seus filhos em seminários: a gratuidade.

Apenas que no caso dos seminários, destacavam-se mais a qualidade e o rigor do estudo (com latim, filosofia, francês, etc.), razão porquê várias famílias, mesmo abastadas, enviavam seus filhos homens para tal formação.

Exemplo, notável, disso foi o famoso Colégio do Caraça, berço de futuros presidentes da República, políticos respeitados, cientistas de renome.

O Brasil seria um país coalhado de padres, se todos os alunos que formados no Caraça atendessem ao requisito para ali adentrarem:  vocação religiosa.

***

Concluído o atual ensino médio no Colégio Santo Antônio, fui parar na Universidade Pública, e embora reconheça que havia menos méritos que obrigação de passar no vestibular, a contribuição que a formação em instituição pública me proporcionou sempre deve ser ressaltada.

***

Já o presidente, optou em prosseguir na Academia Militar, onde havia a possibilidade de se destacar tanto pelo esforço,  inteligência e brilho, quanto pela disposição física. O presidente mesmo saiu com formação em Educação Física. O dito Cavalão, pelo vigor.

***

De minha formação superior, em Administração, para o mestrado com bolsa e apoio financeiro do governo, até cursar os créditos de doutorado na Universidade de Campinas, sempre fui um defensor intransigível da formação pública, gratuita, igualitária, sem distinções de classe, gênero, cor, etc.

Como forma de agradecer, e por alguma vocação, segui a carreira fundamental e nobre, de servidor público. Paralelamente, buscava transmitir, para outros, os conhecimentos que o ensino público e a vida, me permitiram acumular.

Confesso que o mais importante que tentei transmitir foi a capacidade de duvidar, a curiosidade, a capacidade de ir atrás e buscar conhecer, para formar meu próprio pensamento. Sempre de forma crítica.

***

Já o outro, Jair, virou tenente e, dado seu temperamento falastrão, inconsequente, de quem acredita que não é necessário qualquer elemento de razão para sustentar seus pontos de vista, optou pelo grito, pela fala que à semelhança de uma metralhadora fosse capaz de ser agressiva, grosseira, intimidatória, capaz de destilar ódio, semear discórdia e divisões.

Dada sua limitação mental, adotou como argumento principal o medo, a ameaça, a bravata, às vezes, jocosa.

***

Nessa linha, virou terrorista.

Um tipo de terrorista que não justifica, moralmente, seu comportamento pela luta em defesa de ideiais dignos, como a defesa da democracia, da igualdade de direitos, do respeito às diferenças, da tolerância, das opiniões contrárias.

Seu terrorismo sempre foi fundado no proveito próprio, sem medir as consequências de seus atos: fossem a morte de colegas, de civis inocentes.

Tal comportamento o levou a ser convidado a se retirar do Exército, ganhando ainda uma promoção e uma aura de pretensa liderança entre os colegas. O que vai alicerçar sua carreira política.

***

Medíocre, sustentou-se por mais de 28 anos na carreira política, sempre com a suposta autoridade de capitão militar. Conhecedor apenas do argumento da força, da ameaça, sempre tentou se impor brandindo ameaças, fosse a outros colegas, fosse aos funcionários lotados em seu gabinete, o que lhe valeu a entrada, em tese, para o mundo do crime.

Em minha visão, a extorsão de funcionários não configura ato ilíciito por si só, em especial em se tratando de pessoas de caráter tão rasteiro e tão aproveitadores, quanto o responsável pela extorsão, já que funcionários fantasmas.

Mas a usurpação de verba pública, seu desvio de finalidade, já que voltada a financiar aplicação diversa daquela originalmente de destino, configura, em tese, crime comum. A ser comunicado ao Parquet.

***

Seguindo o paralelo, depois de mais de 45 anos de aulas, virei aposentado.

Ele, com mais êxito, virou presidente de uma república de bananas. Não da fruta, mas de seres que revelam e desnudam o pior que têm dentro de si: o caráter autoritário, o ar de dono das verdades e do direito de definir como todos devem viver, se comportar, andar, falar, agir, amar...

***

Jair não engana ninguém. Nunca enganou. É apenas um nazi-fascista, reconhecido. Autodeclarado. Que defende a tortura. A morte, seja a de seus adversários, seja a de milhares de inocentes, talvez mais de 560 mil, apenas para sustentar suas opiniões e desejos mais inconfessáveis.

***

Jair não é um genocida apenas, embora se classifique assim, pelo que promove em relação aos negros, jovens favelados. Ou o que finge que não vê, mas incentiva, em relaçãó aos índios.

Mas mata grupos de etnias e, abstratamente, mata valores mais elevados, como a cultura, o ambiente. O meio artístico é também uma vítima de sua vocação para a morte.

Jair reveste-se, tão somente das vestes de um assassino, bastando examinar o nome que se dá a quem é responsável por mais de 500 mil mortes. Por ação ou inação,  pouco importa.

Mas se há dúvida em relação ao ato ou à omissão, há certamente algum interesse escuso, de vantagens monetárias pessoais por trás. Vide as vacinas e as negociações, dos rolos do Barros.

Tudo sob as bençãos de Amiltons, Malafaias e Macedos.

***

Pior.

Jair, que nunca foi democrata visa o golpe. Mesmo que seguido de luta fratricida, cruenta, pelas ruas.

Para isso, não se incomoda de apostar mais uma vez na divisão, jogando brasileiros manipulados, embora alguns bem intencionados contra outros, que não aceitam os grilhões do autoritarismo, mesmo que fardado.

Aos brasileiros democratas, autênticos heróis das lutas da construção de nossa sociedade e de nossas raízes, Jair antepõe falácias, mentiras, “fakenews”.

***

Por isso a cobrança das urnas com voto impresso, ditas invioláveis e auditáveis.

Nunca foi por rigor na apuração. Nunca foi para o aperfeiçoamento do processo de sufrágio basilar da democracia participativa.

Nunca foi por denúncias de manipulação. Nunca foi para que as milícias, as quais incorpora, possam ter elementos de pressão e comprovação do comportamento de povos a que submetem sua vontade e sua lei, na ausência da lei maior, do Estado.

***

Tampouco a explicação tenha a ver com a ameaça – mais uma – de não haver eleições no próximo ano. Embora tal versão pode vir a se encaixar, antes, em seus planos.

A questão é depois. Depois da realização da eleição e de sua derrota, cada vez mais o único resultado possível.

O que Jair quer é o povo nas ruas, reclamando de sua derrota. E reagindo com violência, com ataques, com lutas. Com agressões.

Não todo o povo. Basta-lhe apenas a parcela minoritária, mas barulhenta, radical, de ultradireitistas. De cada vez mais recém-descobertos nazifascistas. Desses que vestem camiseta da seleção brasileira de futebol e ganham as ruas, para mostrar o nível que a mediocridade, o ridículo e a falta de ridículo (que alimenta a ‘vergonha alheia’), a podridão revelada por uma vida vivida pelo avesso, podem gerar.

***

Infelizmente, o criminoso Jair não está sozinho.

Faz-se acompanhar de seus milhares de seguidores, crentes, fiéis. Gente que constitui tanta aberração como o seu mito.

Nazistas de inspiração. Seres abjetos alimentados por intenções assassinas.

Combustível adulterado, Guedes perde poder na reforma que joga Bolsonaro nos braços do PP, o partido mais investigado na Lava-Jato

 Finalmente, e de forma definitiva, cai a máscara do político antissistema e anticorrupção, escancarando de vez a face medonha do falso paladino da moralidade.

Como já ocorrera há 30 anos atrás com Collor, o pretenso caçador de marajás, Bolsonaro retorna aos braços do Centrão, local que serve de reservatório ao esgoto não tratado, que sempre lhe serviu de esconderijo e em que ele sempre chafurdou.

***

Apenas assinala-se que tal movimento, impossível de passar despercebido, não deverá provocar reação alguma dos bolsotários - os seguidores fiéis do mito, que tratarão de justificá-lo seja por sua negação (como o fez o general Augusto Heleno, para quem o Centrão não existe mais!); seja pela necessidade de governabilidade de um mandato tão vilipendiado pela mídia, pela intelectualidade, etc.

Claro: ‘Neste caso, a disposição de combater a corrupção irá ser redobrada, ampliando a fiscalização e controle do presidente sobre as práticas políticas’ (como ele fez com Ricardo Salles, com Marcelo Álvaro Antônio ou com Pazuello e a aquisição de vacinas).

***

Em medida desesperada para evitar a abertura de um processo de “impeachment”, Bolsonaro promete (mais) uma minirreforma ministerial, que desloca o general pingue-pongue Luiz Eduardo Ramos da Casa Civil para a Secretaria do Governo.

Bem, há pessoas que nasceram mesmo para serem tratadas como ioiôs e divertirem aos seus proprietários.

***

Para a Casa Civil, a promessa de indicação do senador Ciro Nogueira, presidente do PP – o partido mais investigado pela Operação Lava Jato – aquela do combate ‘fake’ à corrupção e do ‘lawfare’ (da caçada ao troféu Lula).

Ciro, membro da CPI da Covid - onde defende o (des)governo, o terraplanismo e o kit Covid -, se notabilizou por ser autor da descrição mais perfeita de Bolsonaro, em 2017, quando o classificou como fascista.

Se confirmado ministro, mais uma vez confirma a sabedoria popular quando afirma que: “um gambá cheira o outro”.

***

Na dança das cadeiras, dizem que Ônyx pode ser deslocado para um futuro ministério do Trabalho, espaço político menor no então superministério da Economia e, por isso mesmo, já de algum tempo para cá,  destinado a pessoas minúsculas, seja no caráter, seja na formação.

Nesse aspecto, é meu dever ressaltar o gigante que é o deputdado Ônyx, em relação ao servilismo e ao comportamento bajulador.

***

Por fim, a reforma serve para constatar, atingir e desmembrar a super pasta da Economia, entregue ao dito Posto Ipiranga, Paulo Guedes, o combustível mais adulterado ou ‘batizado’ do país.

E é a Guedes que eu gostaria de dedicar mais atenção nesse pitaco.

A Guedes, o economista liberal da Escola de Chicago, que leu Keynes ao menos três vezes no original, e que tem em sua ficha corrida uma passagem (modesta!) como assessor do governo do ditador sanguinário e corrupto do Chile, Pinochet.

Daquele período, apenas destacar que a Reforma da Previdência de perfil liberalóide feita em nosso vizinho, naquela oportunidade, e que servia de inspiração do sinistro para nosso país, foi um retumbante fracasso, criando hordas de idosos miseráveis, a circularem pelas cidades do Chile.

Situação de tanta dramaticidade que obrigou à recriação da Previdência pública por Bachelet, no retorno do Chile à democracia.

***

E se não consigo tratar de Paulo Guedes como tendo um currículo, muito se deve ao fato de ele ser ou ter sido investigado, antes de chegar ao ministério, em processos fraudulentos relativos a prejuízos proporcionados a Fundos de pensão que ele, como homem do mercado financeiro, geria.

Diz Marco Antônio Villa que Guedes é o Pacheco, personagem de Eça de Queiroz. (Não li e vou fazer isso ainda nessa oportunidade). Diz também que sempre foi apenas gestor do mercado financeiro. Se teve lucros, ganhos, benefícios e até algum valor, isso se deve à atividade especulativa, que praticava.

***

Mas, com a  reforma Guedes perde poder – mas não perde nem a vergonha, nem o brio, nem a cara de pau, preferindo permanecer preso ao governo mais que a fruta agarrada ao pé da jabuticaba.

Razões para tanto não faltam ao fundador do Ibmec, membro do Conselho de grupos empresariais com atuação em várias áreas, inclusive de instituições ligadas à ‘educação’ como o grupo HSM, o grupo Ânima, e outros próximos da influência e interesses de sua irmã Elizabeth Guedes, vice-presidente da Associação Nacional de Universidades Privadas – ANUP.

***

Só para refrescar a memória, Guedes é o crítico ferrenho não só da participação marcante do Estado no âmbito econômico, como também do ensino público; dos mecanismos de financiamento de ensino superior, como o Fies; da previdência pública e solidária; dos direitos trabalhistas, entre outras atrocidades, reveladoras de sua verdadeira ojeriza por todos os cidadãos mais fragilizados de nossa sociedade.

Dele, infelizmente, são notórias frases e comentários que mostram o valor que atribui às empregadas domésticas, em sua função essencial para a saudável gestão de grande parte dos lares brasileiros; sua ideia de precarizar os direitos do trabalhador, no afã de reduzir custos trabalhistas e ‘expandir’ empregos.

Como se fosse possível a expansão de empregos em economias onde cada vez mais as máquinas substituem os trabalhadores; nossos trabalhadores não têm acesso à educação de qualidade, cada vez mais necessária em sociedades sofisticadas, onde os processos de produção se especializam na tecnologia do conhecimento.

***

Mais recente agora, afetando seu inimigo de sempre, o trabalhador comum, o cidadão comum, pretende eliminar subsídios concedidos às empresas que atingem a eliminação do vale-refeição, entre mais outros direitos.

Em relação à reforma tributária, já manifestou não ver qualquer problema em aumentar a taxação de livros (hoje, isentos).

Também é dele a pérola de que apenas pela existência do FIES, que ele considera uma aberração, é que o filho do porteiro que zerou a prova do ENEM consegue frequentar uma universidade. Um absurdo, para quem com sua visão de classe é defensor de unhas e dentes da meritocracia.

***

Mostrando toda sua sordidez e seu caráter excludente, de classe, também é dele a ideia de se eliminar o SUS, substituído por vouchers que permitam à população “excluída”, poderem optar por irem se tratar em hospitais como o Albert Einstein.

Falar de Guedes provoca engulhos. Pior é ver suas projeções que deixariam corado o Dr. Pangloss e até mesmo Cândido ou Pollyana.

Por tais projeções, a economia brasileira está crescendo desde 2019 a taxas de PIB chinês; a economia saiu da Covid como em curva de V, provavelmente já alcançando patamares superiores ao de antes da pandemia.  O desemprego caiu, e cai 1 milhão de pessoas a cada quadrimestre. O déficit fiscal foi zerado em 2019, primeiro ano de sua desastrada e inoperante gestão.

O problema maior da economia e da sociedade brasileira é o grande número de idosos e aposentados que, sem qualquer espírito de cooperação pública e solidariedade social, insistem em viver cada vez mais, quem sabe até os 120 anos.

E, por fim,  e para mim a última desfaçatez desse pulha, uma população que só sabe reclamar e reivindicar, sem qualquer motivo. Afinal, segundo consta, é dele o tuíte com a frase: “Por que reclamam do preço do gás se não têm dinheiro para comprar comida?”

***

Paulo Guedes, o Posto Ipiranga, o COMBUSTÍVEL ADULTERADO, ex-homem forte do desgoverno, merece ao menos uma referência positiva por um acerto: é dele a afirmação de que “se fizer muita besteira, o dólar pode ir a R$ 5”.

Autocrítico: o dólar chegou lá e de lá dificilmente irá cair.

O governo se suja de Barros, junto a ministros, familícia, ausência de atitudes, amigos bandidos e bandidos pets. Para cada um, um bandido de estimação

Não sou uma pessoa medrosa. No entanto, tenho medos, alguns até exagerados, como o de altura.

Sempre tenho a impressão, sei lá porque, de que o chão lá embaixo está com o dedo me chamando, me atraindo. Grande parte das vezes, fico com minhas mãos molhadas de um suor inoportuno. Por isso, prudentemente evito beiradas de sacadas, varandas, janelas.

Mas não evito andares elevados. Já andei muito de ultra-leve, não tenho medo de avião, e desci escorregando de toboáguas insanos. (Eu insano. Não o brinquedo!). Também já passei pela experiência de circular por montanhas russas (de porte médio, sem looping).

No caso da montanha russa, não saí de lá com uma sensação boa.

***

E se inicio este pitaco com meus temores é que, cada vez mais, me assalta a ideia de que nosso país está vivendo uma situação de autêntica montanha russa. Pior: sem qualquer equipamento de segurança.

O que justifica a dificuldade de manter os pitacos com uma periodicidade mínima razoável.

***

Afinal, as coisas estão acontecendo, ou melhor, se desconstruindo de forma avassaladora. Aos trambolhões. Como que em um turbilhão.

O que tem me deixado espantado, mas satisfeito. Porque a desconstrução que era a estratégia de ação política do desgoverno de nosso país, atingindo instituições, valores, relações sociais, e colocando em risco o Estado de direito, a Democracia e a Paz Social, alcança -  e já não era sem tempo! - ao próprio governo.

Governo que vê suas entranhas putrefatas corroídas, expostas em praça pública, para que toda a naçao possa perceber aquilo que ele é. O que sempre foi: antro de corrupção. Governo de milicianos corruptos, protegidos por uma espécie de farda ou manto de honradez.

***

Então, cada vez que eu preparava meu pitaco, e antes de postá-lo, a realidade já era outra, talvez paralela, e o pitaco já estava desatualizado. Atropelado por fatos novos e mais dignos de atenção, que surgiam de forma avassaladora.

***

Foi assim com a questão da CPI e suas várias e acertadas inflexões: i) do atraso criminoso, face à falta de vontade política para a negociação e compra de vacinas pelo governo para,  ii) a discussão do kit de tratamento precoce, com substâncias “off label” e “off the rails”. Ou, iii) a formação de um gabinete paralelo, de aconselhamento ao responsável pela mortandade a que o país foi condenado. Em outras palavras, a tentativa em identificar os cúmplices do genocida no comando.

***

Naquela oportunidade, gostaria de ter manifestado minha impressão de que a investigação do tal gabinete paralelo, e dos médicos citados como seus integrantes, não levaria a lugar algum. Não apenas pela regular e constante -  E PREVISÍVEL –  postura negacionista adotada pelos depoentes. Mas pelo equívoco em que a CPI incorria, em minha visão.

É que a negação de existência de um gabinete paralelo não representava,  necessariamente, MAIS uma mentira. Necessariamente não era fake.

***

Como o que veio a público foi um vídeo de uma reunião, no Palácio, do irresponsável pelo desgoverno de nosso país com alguns dos médicos defensores das teses ‘terraplanistas’ do tratamento precoce, não vejo como condenar aos conselheiros, mesmo que errados, por decisões tomadas por outra pessoa.   

Isso não significa que a expressão gabinete paralelo fosse uma criação ou invenção da CPI. Nunca podemos deixar cair no esquecimento que a ideia de formação de um “shadow cabinet” ou gabinete sombra ou ainda gabinete paralelo apresentada verbalmente pelo médico virologista Paolo Zanotto, advogado da opção pela linha anticientífica.

***

Mas, se houve a reunião, se médicos recomendavam tratamentos ineficazes, se foi formado um grupo consultivo ou não, gostaria de fazer duas reflexões.

A primeira, relativa às consequências desse gabinete junto ao vassalo que ocupava o ministro da Saúde e sua equipe, inteiramente desprestigiados, tratados como o descarte de lixo na mesa de baralho.

A segunda, ligada a uma questão que considero mais delicada, já que não considero ser um ato criminoso, nem criticável, que alguém, obrigado a tomar decisões em assuntos que não domina, queira ouvir opiniões – às vezes até antagônicas- para formar seu juízo.

***

Assim ainda que tal gabinete existisse e suas propostas fossem completamente equivocadas, como provaram ser, não acho que quem o integrava devesse ser acusado, ou condenado pela mera expressão de suas crenças.

Se tais pessoas merecem alguma punição, essa deve ser adotada pelos órgãos e conselhos de classe a que pertencem, com base nos códigos de conduta profissionais a que tais profissionais estão sujeitos.

***

De mais a mais, se o responsável pelo des- governo adotou as propostas sugeridas, mesmo falhas, e insistiu teimosamente em sua defesa, ele é o responsável exclusivo, único, do resultado e pela mortandade atingidos. Ou seja: se há alguém a se imputar o crime pelas mortes evitáveis, esse é o ocupante do poder executivo. Apenas ele.

***

Afinal, quantos de nós já não fomos aconselhados por amigos a assumirmos a direção de um carro mesmo depois de comemorações com drinks e bebedeiras?  Quantos de nós já não ouvimos sugestões para a adoção de comportamentos ilegais, imorais, de mau gosto? Quantos fomos aconselhados a adotar alguma decisão, como a de abandonar um emprego, nos endividarmos além de nossas possibilidades, de não pagarmos uma fatura, ou até de, ao invés de conversar, dar um jeito de entrar na justiça, fazendo litigância de má-fé?

Importa frisar: independente dos maus conselhos, não é o fato de recebermos orientações equivocadas que nos levam a agir. Ao contrário, nossas ações se dão sob a inspiração de nossos princípios, nossas crenças, ou de nossa avaliação dos riscos e potenciais consequências e penalidades.

***

Logo, o mesmo deve valer para aquele cujas decisões causaram a morte de mais de 510 mil brasileiros. É este irresponsável, por omissão ou dolo, que deve ser responsabilizado por toda nossa tragédia.

***

Mas, em mais uma das reviravoltas inesperadas da montanha russa a que estamos submetidos, surge agora uma denúncia séria de corrupção, feita por um deputado da base governista e ao que parece integrante do grupo de pessoas do círculo mais íntimo ao presidente, o deputado Luis Miranda. E, de repente, o governo se vê apanhado em um verdadeiro looping.

Que o deputado seja íntimo do presidente fica claro não só por ter tido acesso ao gabinete oficial, levando de carona o seu irmão. Em especial, a questão é que o presidente não se viu acanhado ou constrangido em fazer comentários desabonadores de figuras de elevada posição em seu governo. Observo que o presidente não falava de um inimigo político, mas o acusado de estar cometendo mais uma merda, era ninguém menos que seu líder, o seu representante maior junto ao Legislativo.

***

E, informado do ato suspeito, o que fez o criminoso instalado no Planalto? Nada, exceto prevaricar, em mais um crime para constar em sua ficha corrida.

Isso, se não vislumbrou ali uma janela de oportunidade para que um filho seu se aproximasse e se envolvesse com alguns dos suspeitos de participação na ação espúria.

***

Se Ricardo Barros se envolveu em falcatruas com a Precisa (a sucessora da Global) e seus dirigentes; se agiu para liberar vacinas sem aprovação da Anvisa, a preços majorados e em condições atípicas, completamente esdrúxulas; se quis se beneficiar deste trambique, além de outros, com testes, etc. foi o senador Flávio Bolsonaro quem acompanhou, “como qualquer parlamentar o faria”, o presidente das empresas suspeitas ao BNDES, para tratar de questões financeiras.

***

Vale destacar aqui é que a suspeição quanto ao contrato de compra desta vacina não atinge à metade do valor do contrato de aquisição de equipamentos de informática (computadores, laptops) para distribuição a escolas do país, patrocinada pelo FNDE, operação com irregularidades identificadas, denunciadas e, finalmente suspensa pela AGU, fato que Elio Gaspari não se cansa de registrar em sua coluna na Folha de São Paulo.

***

De igual forma, é importante lembrar que Marcelo Álvaro Antônio, Ministro do Turismo do  governo Bolsonaro pelo período de dois anos, foi denunciado pelo Ministério Público de Minas Gerais por vários crimes (falsidade ideológica, associação criminosa e apropriação indébita),  sem qualquer reação por parte do presidente.

Ao contrário, sua exoneração do cargo só ocorreu em consequência de o ministro ter publicado críticas duras ao ministro da Secretaria de Governo, general Luiz Eduardo Ramos e à articulação política do governo.

***

Destaca-se também a presença de Ricardo Salles no Ministério do Meio Ambiente, condenado por crime de improbidade administrativa, em primeira instância, sentença revertida dois anos depois pela segunda instância; além de suspeito de crimes ambientais e investigado pela PF.

***

Ou seja, o que não dá mais para esconder é que o governo Bolsonaro está repleto de ações e pessoas suspeitas, tanto entre seus auxiliares, quanto entre seus familiares (vide as ligações com milicianos no Rio, as rachadinhas de Flávio ou de Carluxo, ou os cheques de Queiroz para Michelle).

E que a opção pela inação alimenta uma suspeita ainda maior sobre o comportamento (ou a falta dele) por parte do presidente eleito sob a bandeira ilusória do combate à corrupção.

***

Resta apenas perguntar: identificado que o presidente não tem apenas um, mas vários bandidos de estimação, dos quais se torna cúmplice por omissão, o que dizer de seus eleitores, em especial daqueles que alegam não ter bandido pet?

 

Pitacos autônomos divagando sobre a autonomia de Queiroga, Pazuello, Luana, Tite, seleção...

 Conforme os dicionários, autonomia significa a capacidade de gerir a própria vida, ou autogovernar-se, seguindo sua própria vontade e usando seus próprios meios e princípios.

Do ponto de vista filosófico, é a capacidade de agir com liberdade moral e intelectual, tomar decisões como sujeito consciente de seus direitos e deveres em sociedade.

***

Sob esse prisma, o que falar do ministro da Saúde, Marcelo Queiroga, em seu segundo depoimento à CPI da Covid? Como avaliar sua presença e declarações em contraposição ao comportamento do ex-ministro, o dissimulado, covarde e indigno general Pazuello? Ou em comparação à presença, na semana anterior, da médica Luana Araújo?

***

A princípio, apenas admitir que todos eles atendem ao significado constante nos dicionários, sendo plenamente capazes de gerirem suas vidas. Todos agem por vontade própria, conforme seus princípios, desejos, recursos.

Assim o general, sem qualquer conhecimento, preparo ou competência técnica ou moral para ocupar o cargo de ministro para o qual foi nomeado, durante toda sua gestão apenas conseguiu demonstrar toda sua sordidez.

Ávido em se manter ocupando uma posição proeminente, capaz de lhe facilitar o acesso a aventuras futuras no âmbito político optou, sem desfaçatez e de forma consciente, em prestar sinais de vassalagem explícita: caso invulgar de um general que serve de pilar para as sandices de um capitão.

***

“É simples assim: um manda e outro obedece”, frase lapidar e digna de qualquer rato de esgoto, pode ser visualizada no link abaixo, do youtube: https://www.youtube.com/watch?v=NRLwxzs219Y para não cair jamais no esquecimento.

***

Ocorre que, o que considero um comportamento subalterno, subserviente, pode ser a atitude que irá tornar o general credor da gratidão eterna do capitão genocida, a ponto de permitir que atos de transgressão disciplinar ao Regimento do Exército se transformem apenas em mais um drible, um lance de Mané Garrincha, transformando o generalato do Alto Comando e o povo brasileiro, apenas mais um joão.

***

Pazuello tinha autonomia, embora do ponto de vista filosófico, adota comportamento típico das serpentes rastejantes, incapaz de agir com liberdade moral para tomar decisões como um sujeito consciente de seus direitos e deveres em e com a sociedade.

***

Envergonhando o Exército, essa instituição que muito pouco tem em sua história de que se orgulhar (vide todo o golpismo praticado em todo o século passado e a lista de atos de desrespeito aos mais triviais direitos humanos!), Pazuello se desvencilha de uma punição merecida.
E merecida não por ter participado de passeio motociclístico, com esportistas radicais, e ter subido em carro de som atendendo a chamado de um superior hierárquico.

Mas por ter aproveitado aquele momento para discursar o mais patético discurso de puxa-saquismo ao PR, a que ficou bajulando.

***

Já a médica Luana é o típico caso de bolsominion arrependida.

Dotada de personalidade forte e grande vontade de se destacar, a mulher de sete instrumentos e cantora de um único disco, na falta de convite para participar de algum ‘reality show’ de celebridades ou subs, viu cair como uma luva o convite para ocupar secretaria encarregada de combater a pandemia.

***

Competência técnica, conhecimento científico especializado, fluência verbal e capacidade de leitura e atualização não podem lhe ser negados.

O que permitiu que dominasse completamente o ambiente da CPI, dando um autêntico show de conhecimento e altivez. O que permitiu a imediata identificação das razões porque, embora indicada, não teve seu nome referendado para ocupar o cargo.

***

Se se sentiu desprezada por sua antiga turma, não passou recibo ou apelou para demonstrações agressivas. No máximo, apontou de forma destacada sua discordância em relação à visão plana da terra, ou com a borda de que pretendiam se atirar em aventuras golpistas futuras.

***

Faça-se justiça à médica Luana, cujo comportamento foi, o tempo todo, de quem tem autonomia, salvo quando de sua preocupação em tirar a responsabilidade de sua lamentável experiência de seu parceiro, dr. Queiroga.

***

Comportamento que Marcelo Queiroga não foi capaz de adotar, ao criticar a sua indicada de forma subreptícia, dissimulada, fosse quando deu a entender que ela era dotada de uma personalidade muito estelar (ou solar), fosse quando deixou no ar o fato de a médica ser muito individualista ao ponto de ser desagregadora ou não conseguir trabalhar em equipe.  

Caraterísticas, afinal, de uma pessoa que se considera a ‘última bolacha do pacote’ ou muito superior aos demais colegas.

***

Nesse sentido, há de convir, não há comparação possível a ser feita entre a Dra. Luana, a Dra. Nise ou Mayra Pinheiro.

Dra. Luana, ao menos mostrou a hombridade que, equivocada, alegou ter identificado no ministro. E, sem dúvida, mostrou autonomia no conceito filosófico do termo.

***

Já o Dr. Marcelo Queiroga também mostrou ser também subserviente, mas não por sua participação ontem ou na primeira vez que esteve prestando informações à CPI.

No caso do ministro atual, até pior: se em sua primeira participação se mostrou mais evasivo, desta vez mostrou comportamento mais submisso.

Ah! sim. Teve de adotar uma posição pessoal, agora contrária ao uso da cloroquina. Mas, nem em relação a esse tema, foi firme.

***

Se a cloroquina e os medicamentos do tratamento precoce não têm eficácia comprovada, isso não significa que são ineficazes, quem sabe algum estudo futuro seja capaz de....

De mais a mais, a recomendação do uso do kit covid, incluindo a indicação de dosagem de medicamentos, não será retirada do site do Ministério, nem mesmo, como o ministro alegou, deslocada para uma parte dedicada a história do ministério e da pandemia.

***

Queiroga tem autonomia. Mas no sentido daquela detida por Pazuello, alheia ao do conceito filosófico da palavra.

E antes que me esqueça, há uma enorme distância entre ambos os personagens: Queiroga não consegue ser tão abjeto e rasteiro quanto o militar, agora estrategista.

***

E nem precisava de tanta perda de tempo elaborando perguntas para o ministro atual.

Bastava lembrar de sua fala a respeito de política pública de saúde, quando chegava para encontro com Pazuello, antes mesmo de ser formalmente nomeado ministro, que pode ser vista no link:

 https://www.cnnbrasil.com.br/saude/2021/03/16/queiroga-diz-que-politica-e-do-governo-bolsonaro-ministro-executa

Para ele, a política é do governo. Ministro da saúde (em minúsculas mesmo) é apenas executor.

***

Quem se colocou, desde logo, como mero serviçal foi o próprio Queiroga. Querer que ele oriente, critique, ou seja, exerça o papel técnico que, em tese, o fez ser nomeado, é querer demais.

Quem nasceu para centavo, nunca chega a real.

***

Quanto à seleção, aos jogadores e seu movimento contra a realização da Copa América, e em relação a Tite, não dá para esperar nada diferente.

Não apenas porque no meio dos jogadores há pessoas de todas as correntes ideológicas ou de pensamento, o que é direito delas, como por medo de punições que a máquina de fazer dinheiro a partir desse esporte consegue movimentar. O que pode custar muito caro a todo o grupo.

É isso.