A entrevista de José Roberto Afonso e a falácia das propostas de temer e Meirelles, caracterizando um grande engodo

De forma simplificada, quando um governo decide fazer um gasto, a primeira condição para a realização dessa despesa é a de que ela tenha sido prevista no orçamento do ano, aprovado pela LOA - Lei do Orçamento Anual, no ano anterior. Para que isso tivesse acontecido, deveria ter sido indicada no documento orçamentário, a existência de receita suficiente para financiamento da despesa.
Bem, aprovado o orçamento e já no ano em que a despesa será realizada o governo decide que é o momento de sua execução. Digamos, a construção de uma escola.
Algum responsável no governo decide então o gasto e, depois de feitos os procedimentos de edital, abertura de licitação ou concorrência, abertura do pacote apresentado pelas firmas e decisão da vencedora, tendo em vista o preço da proposta o gestor tem a responsabilidade de determinar o empenho do valor orçado.
A isso, dá-se o nome de despesa empenhada.
Passados algum tempo, de acordo com o cronograma da obra, a empreiteira conclui a escola e a entrega para o órgão contratante. Esse irá verificar as condições da obra e comparar o que está sendo entregue com a proposta e a exigência do contrato.
Feitas medições, verificada a qualidade, etc. o governo emite um certificado que a obra foi concluída e entregue atendendo aos requisitos e atesta que a obra pode ser liquidada.
Essa é a denominada etapa da liquidação e a despesa é chamada de liquidada.
***
Essa liquidação nada tem a ver com a realização do pagamento, conforme normalmente nos expressamos. Ou seja: para o senso comum e operações bancárias, por exemplo, liquidar é o ato de pagar a dívida. Entregar dinheiro ao credor, para não ter mais qualquer responsabilidade frente a ele.
Mas, para o governo a despesa liquidada é diferente do ato de pagamento, que ocorre em outra etapa posterior.
Quando feito o pagamento, a despesa diz-se paga. E isso se dá por intermédio de crédito em conta, ou pagamento em cheque, etc.
***
Há assim, três tipos de despesas, cujos valores não são, obrigatoriamente, idênticos. Pode um ente governamental, um estado da federação, ter uma despesa empenhada em um período de 20 bilhões, já que contratou obras que estão sendo realizadas, em andamento. No mesmo período, pode ter despesa liquidada de apenas 15 bilhões e pagas de valor inferior a 10 bilhões.
Ou seja, o governo pode estar acumulando dívida junto ao fornecedor da obra ou serviço, que deveria receber mas vai ficar na fila aguardando até o caixa do governo ter condições de pagar.
Traduzindo para o popular, é o famoso "devo não nego, pago quando puder."
***
Pois bem, é essa situação que coloca fornecedores, empreiteiros, e servidores públicos, na situação involuntária de credores do governo que José Roberto Afonso, na entrevista concedida à Folha de São Paulo, na edição impressa de terça passada, dia 28, cita como a sua maior preocupação em relação à questão da crise financeira de Estados e Municípios.
Antes, uma observação, José Roberto, óbvio, não tem qualquer culpa nos erros da apresentação resumida e apressada que fiz aqui no início do pitaco. E o exemplo que ele cita na entrevista, embora semelhante, não é exatamente o que citei, embora os números citados sejam aproximadamente os do governo do Estado do Rio, para o primeiro quadrimestre do ano em curso.
Conforme o professor José Roberto Afonso, esse financiamento que estados e municípios estão fazendo às custas de fornecedores e servidores é a maior dívida que vem sendo acumulada por esses entes subnacionais.
Pior, essa situação pode levar à falência de empresas do setor privado que arriscaram-se a atender à demanda do governo, o que determinaria um agravamento das condições de desemprego no país, com a dispensa de seus empregados.
Ou na falência da prestação de serviços públicos essenciais, em função dos movimentos dos servidores, por força de movimentos justos de reivindicação, ou mesmo por falta de condições de trabalho.
***
Estabelecido que o professor, que por óbvio não achei sensato copiar ou transcrever todo o texto, e que qualquer erro deve ser imputado exclusivamente a minha pessoa, devo fazer aqui, um comentário.
Atrasar repasse de contratos de convênio,  cumpridos pelos bancos públicos, para o governo federal é considerado pedalada, pelo novo critério de julgamento do TCU (apenas agora, e para o governo Dilma).
Mas, atrasar o pagamento de despesas liquidadas, ou empenhadas, é tão somente um atraso, equivalente a um crédito junto ao credor que sequer foi consultado. Essa que é, em minha opinião, uma situação igual ou pior por envolver o setor privado, das ditas pedaladas, ninguém condena.
E, segundo José Roberto Afonso, a maioria dos estados e municípios estão adotando, hoje, essa prática em nosso país.
***
Sou obrigado a fazer outro comentário, em paralelo. Bem vindo ao clube dos que consideram que o impeachment de Dilma é mero golpe, Elio Gaspari.
E que bom vê-lo reconhecer, depois da auditoria do Senado indicar que não houve as tais pedaladas, ou que delas Dilma não participou, que golpe não é apenas não cumprir preceitos constitucionais. Mas que golpe é, também, o uso de ardil, de argumentos artificiais, para obtenção de benefício em proveito próprio de forma desonesta, como o rolo compressor da onda conservadora que varre o país está pondo em marcha.
Dilma não é santa, nem seu governo merecia tanta defesa, não fosse ela acusada de algo que é apenas uma desculpa, meia boca e que não cola, para obter seu afastamento, justificado até e indevidamente, por sua péssima gestão.
***
Mas, voltemos ao governo temer, e sua proposta de não negociar com qualquer município, nos moldes da negociação feita com estados. E à total falta de compromisso do governo em resolver de forma negociada, e encarando de frente o problema em sua dimensão total e real, de que atinge a todas as esferas de governo.
Segundo o professor Afonso, a responsabilidade maior da situação quase falimentar de estados e municípios é do governo federal que agora se exime. E independente de ter em seu comentário o viés do economista do PSDB, que ele tem e que não empana seu brilho, foi o governo federal que incentivou e deu avais e condições que levaram o grau de endividamento desses entes ao patamar de risco em que se encontram agora.
Segundo o professor, agora a fatura está custando ao governo 50 bilhões. Se houver falência e a necessidade de intervenção nesses entes, por parte do governo federal, a conta ficará muito mais salgada.
Mas, o governo age como se não tivesse nada a ver com o imbróglio.
***
Outra crítica importante do professor é em relação à proposta, citada, anunciada, aplaudida, mas ainda nao detalhada, nem mesmo apresentada formalmente, por meio de qualquer documento, do congelamento das despesas da União, que deverão se elevar nos próximos dez anos, ou vinte, apenas pelo valor da correção monetária, aplicada ao gasto do ano anterior.
Segundo Afonso, a ideia é boa, mas não especifica de que despesa está se tratando. A despesa congelada será a empenhada? Ou a paga?
E, como mostramos no início do pitaco, há diferenças de bilhões entre umas e outras.
***
Pior, segundo o analista, o governo está tomando como parâmetro para dar início ao procedimento, um ano em que não apenas o gasto está atipicamente elevado, mas ainda em aberto.
Ou seja: Dilma percebeu, antes de seu afastamento, que deveria encaminhar ao Congresso uma alteração da meta orçamentária de superávit, completamente fantasioso, para um déficit de 96 bilhões de reais.
Ao tratar dessa alteração, temer e sua equipe aproveitaram para ganhar folga ou gordura e, sob a alegação de que a CPMF prevista e não aprovada não permitia que o rombo se limitasse a 96 bilhões, começou a elevar gastos em maior proporção que os 32 bilhões previstos para o imposto e que não seriam realizados.
Para obter e comprar apoio para aprovar o golpe, o usurpador mandou para o Congresso, sob aplausos das bancadas anãs (em termos morais), da mídia oportunista e aproveitadora, do mercado financeiro e seus acólitos, um déficit de 170 bilhões.
Mas, como nota o professor Afonso, esse gasto, se necessário pode ainda ser elevado (com aplausos talvez da sociedade?) o que seria uma temeridade, e faria as despesas ficarem mais altas.
Sobre esse patamar mais elevado é que a ideia do congelamento iria prevalecer.
***
Mas, Afonso mostra ainda outro problema: as despesas crescem, junto à inflação. Mas as receitas iriam crescer apenas se o produto crescesse. E, na recessão que estamos enfrentando, era mais provável que as receitas declinassem ainda mais. E a despesa autorizada a crescer pela inflação, iria levar a uma geração de déficit primário para o próximo ano, e aumento da dívida pública.
Afonso mostra, de forma discreta, que isso dá mais ganhos àqueles que ganham aplicando seus capitais em títulos públicos, e nos juros escorchantes que ganham.
Talvez por isso, os mercados financeiros tivessem aprovado a medida. Mas o professor deixa antever que essa aplicação de capital é também que está por trás de decisões de investimento financeiro e não produtivo, feito por empresários que atuam na área produtiva.
Ou seja, com dívida elevada e juros altos, todos ganham, bastando para isso que tenham capital.
E o país que se lasque.
***
Mas, para voltar a ter superávit primário, capaz de ajudar a pagar os juros e reduzir o grau de endividamento, não apenas os juros teriam que apresentar uma tendência declinante, o que parece ainda longe do horizonte das autoridades do BC.
A receita teria que crescer acima da inflação, o que significa que o PIB teria que crescer, hoje, a mais de 9%, ou seja, crescimento de economia chinesa, nos bons tempos.
***
E é essa a situação que temer quer vender como culpa do governo anterior, e que ele está ciosamente, e cheio de mesóclises pronto a equacionar.
Haja mesóclise.
É isso.

Considerações sobre o BREXIT, suas causas e consequências. Uma hipótese: as raízes do conservadorismo que assola o mundo

Mais um recesso e .... estamos de volta.
O recesso deve-se, entre outras coisas à dificuldade que tenho sentido de dar pitacos em situações, decisões, reações, etc. que tenho acompanhado sem conseguir discernir nem intenções, nem objetivos, nem consequências e efeitos.
Como por exemplo, a saída da Grã-Bretanha da União Européia, por escassa maioria de votos, mas suficientes para causar um tremendo reboliço em todo o mundo.
O que já foi sinalizado pelas bolsas, todas em queda; pela queda da libra, alcançando níveis mínimos recordes; e até pelas agências de rating, duas das quais, já rebaixaram a nota da Inglaterra.
***
E o que é pior: parece que os britânicos votaram sem saber exatamente o que estavam fazendo e as consequências de seu voto.
A ponto de mais de 3,5 milhões de eleitores, já terem assinado uma solicitação de que novo plebiscito possa ser realizado. O que deverá ser negado, em respeito à tradição democrática onde, se o voto não foi a favor de nossos interesses, é uma falta de respeito total à regra do jogo, provocar uma, ou mais ou tantas eleições posteriores até que nossa vontade se imponha.
***
Do ponto de vista do Reino Unido, o que dá para perceber é que a Escócia, cuja população votou maciçamente na permanência na União, deverá, agora, propor a realização de um referendo popular, questionando a permanência do país na Grã Bretanha.
Da mesma forma, também a Irlanda já sinaliza mudanças no status que ostenta.
Ou seja, fora País de Gales, de quem ainda não vi manifestação alguma, a própria sobrevivência do Reino Unido está em xeque, depois da decisão BREXIT.
***
Decisão que parece ter agradado apenas aos conservadores, aos mais velhos, aos que de há muito nutrem visões nacionalistas exacerbadas, xenófobas até.
O que torna-se claro, quando vemos e sabemos das opiniões daqueles que comemoraram a vitória da tese da saída: Le Pen, na França; Trump, nos Estados Unidos; os líderes mais conservadores e à direita, do próprio Parlamento inglês.
***
Sinal de que o conservadorismo que assola o nosso Brasil não é uma onda isolada, mas um grande vagalhão que vem varrendo o mundo, o que ajuda a entender parte da reação da direita mundial, seja na eleição britânica, seja na escolha de Trump, candidato do partido Republicano à presidência dos Estados Unidos.
***
A esse respeito, venho desenvolvendo uma tese que, um dia ainda irei expor nesse pitaco.
Trata-se da percepção de que a onda de conservadorismo que inundou o mundo, no rastro da ideia da globalização, do neo-liberalismo e do famigerado Consenso de Washington nos anos 80 de Reagan e Thatcher, aconteceu justamente depois de uma crise econômica em escala mundial, que teve lugar nos anos 70, inclusive com a ruptura do Sistema Monetário Internacional, as altas do preço do petróleo, e a queda do produto industrial dos Estados Unidos e da perda de importância da Inglaterra.
Era a época da revolução da informática, das telecomunicações, da telemática, e o Japão aparecia como a grande nação a almejar a liderança econômica mundial.
***
Hoje, temos ainda os resquícios presentes da crise financeira dos anos de 2007 e 2008, gestada nos Estados Unidos, pela especulação financeira desenfreada em busca do lucro. Da maximização do lucro, pela reprodução do valor de forma fictícia, artificial, através de derivativos e outras operações estruturadas de engenharia financeira.
Pois bem, a exuberância do mercado financeiro mostrou-se irracional e, a crise instalou-se e espalhou mundo afora, possibilitada pelas regras de flexibilização financeira e liberalização dos fluxos de capital, que colocaram as economias de todo o mundo em um mesmo pesadelo.
***
Para salvar as economias capitalistas e seu sistema financeiro e produtivo, os governos injetaram bilhões de dólares e reduziram as taxas de juros a níveis reduzidíssimos.
Mas, a atividade financeira, beneficiada pela ajuda vultosa e bilionária dos governos, não alterou seu comportamento, apenas reciclando-o e aperfeiçoando suas operações e papéis, o que permitiu a percepção do surgimento do que é denominado na literatura especializada, de "moral hazard".
Ou seja, se o mercado financeiro gera lucros espetaculares e não corre riscos, em função da ação do governos, o melhor é deixar o dinheiro aplicado nas operações de capital fictício, na valorização estéril da riqueza.
E as economias de todos os países experimentaram, além do abalo de confiança dos empresários do setor produtivo, uma queda do nível de atividade. Com isso, recessão, queda de receitas públicas, problemas de equilíbrio orçamentário e ajuste fiscal, desemprego. E medidas conservadoras destinadas a baratear os custos de produção que, de um lado, privilegiam ainda e sempre as operações financeiras de caráter especulativo. De outro, a redução do custo de produção nas economias industrializadas, de forma a incentivar a retomada dos investimentos produtivos.
***
Acho que isso explica a crise na Grécia, Portugal, Espanha, a queda de crescimento na China, a estagnação no Japão, o baixo crescimento estimado pelo FMI para a economia global. E, claro, a situação vivida em nosso país.
***
Crise que, em minha opinião, às vezes é exagerada em sua descrição, como artifício para tornar o quadro mais sombrio e permitir a adoção de políticas mais conservadoras: de corte de gastos sociais, e direitos sociais e trabalhistas, conquistados ao longo de anos de lutas políticas.
Tudo apenas para "quebrar a espinha dorsal" da resistência e dos movimentos dos trabalhadores, como é exemplo, a proposta de flexibilização das leis trabalhistas na França. Ou as políticas de austeridade pregadas para implantação na Grécia, inclusive com redução de salários.  E também aqui no Brasil.
E, acho que, no fundo, é essa necessidade de que se adotem políticas de resgate da lucratividade do capital, abalada pela crise, todas de cunho restritivo, austero, que leva às perdas por parte dos trabalhadores; que leva a cortes de gastos governamentais destinados a essa população menos privilegiada, e que é também a causa de um sentimento, por parte do trabalhador de um país, que sua condição de vida está se degradando.
***
Nesta hora, ele olha à sua volta, e vê que há empregos que estão ocupados por estrangeiros, imigrantes que, em sua avaliação, estão roubando suas chances e suas oportunidades, o que é uma falsa impressão.
Em países mais ricos, aos estrangeiros resta os tipos de trabalho mais rejeitados pelos nacionais, os trabalhos de menor qualificação e feitos em condições mais degradantes.
Mas, a crise e perda de beneficios que apenas visa privilegiar o capital e o rebaixamento dos salários, de forma a elevar a taxa de exploração e a geração da mais-valia, os cega. E desperta e alimenta as reações que levam à votação do BREXIT.
***
Com isso, tal processo alimenta movimentos de discriminação e intolerância de todos os tipos, permite o desenvolvimento de nacionalismos extremados, e separatismos os quais, no fundo, apenas contribuem para rebaixar mais ainda as rendas desses imigrantes. Afinal, mesmo que leis venham a restringir a entrada de novos estrangeiros, os que já estão não serão deportados e mandados embora.
Eles ficarão.
Trabalhando em condições cada vez mais desumanas, precárias, e com salários mais reduzidos e rendas em declínio, já que submeter-se-ão às condições que deles forem exigidas para não sofrerem maus-tratos.
***
De tudo e em tudo, e por tudo, por trás de toda essa situação, vejo apenas, a retomada do capital das condições de voltar a se impor aos trabalhadores e aos menos privilegiados de nossas sociedades.
Apesar de poder ser acusado de estar vendo conspiração em todos os lugares, vejo é apenas a necessária elevação da mais valia pelo rebaixamento do valor pago aos trabalhadores, o que amplia a sua taxa de exploração.
***
Como com Reagan e Thatcher, nos anos 80, novamente operações de resgate do capital da crise que derrubou suas taxas de lucros, e que foi gerada por eles mesmos, os donos do capital.
Como disse Lula, a crise dos povos brancos de olhos azuis e mais ricos.
Mas que, como sempre, terá sua conta cobrada dos pobres e de pele morena ou escura.
***
De resto, a constatação trágica da derrota da Inglaterra para a Islândia, na Eurocopa, que permite e incentiva a anedota de que a saída era do país da União Européia, e os jogadores do English Team entenderam errado que deviam sair do torneio continental.
***
Quanto a comércio mundial, a reunião dos líderes da Europa ontem, e a fala da premier alemã Angela Merkel, de que para ter tratados comerciais, o país deve negociar e aceitar condições que toda a União Européia impõem, o que caracteriza a União comercial, dá sinal de que a Inglaterra está prestes a enfrentar problemas sérios.
Como afirmou um dos líderes, nenhum país irá aproveitar as vantagens, se não participar dos ônus.
A ver.
***

E no Brasil

Mas tinha muito mais a tratar no dia de hoje, inclusive sobre a situação de nosso país, onde perícia contábil indica que Dilma não cometeu o "crime" que lhe imputaram, das pedaladas.
Que as operações citadas não foram, como já dizíamos, operações de crédito.
Que não há motivos para manter o impeachment, exceto o de que o governo temer e suas platitudes que a tantos têm encantado, explica-se tão somente por força da onda conservadora que, no nosso país se dá pela demonização do partido que, mesmo tendo desviado e roubado, como tantos outros, foi o primeiro ou o que mais significativamente se preocupou em dar algumas migalhas, esmolas, quem sabe, para os mais necssitados.
***
Com isso não quero dizer que o PT não privilegiou mais ainda os ricos. Apenas que criou condições para que a classe mais precarizada pudesse experimentar o que é ter uma vida digna e participar do mercado de consumo.
***
Quanto às platitudes de temer e suas propostas, que não levam a muito mais que venda de ilusões, como mostra a excelente entrevista com José Roberto Afonso, economista do PSDB e um dos pais da Lei de Responsabilidade Fiscal, além de um dos maiores experts de política fiscal no país, publicada na Folha de ontem, tratamos amanhã.
Até lá, então.

Galo e América vencem; temer nem vence nem convence e o plano de acabar com os direitos e conquistas sociais

Após uma semana dominada pelo clima ameno e dignificante das delações de Sérgio Machado e filhos, o fim de semana trouxe, pelo menos do ponto de vista esportivo, e do Atlético e América, notícias mais animadoras.

Em relação ao América, a vitória contra o Coritiba, jogando em casa, capaz de trazer algum fiapo de esperança para a torcida do Coelho, especialmente pela capacidade de reação demonstrada pelo time, que saiu perdendo.

Não vi o jogo mas, independente de o América ter merecido ou não, ter jogado bem e ter enchido os olhos de sua pequena torcida, apenas o resultado vale muito, para quem sabe sacudir tanto o time, quanto diretoria e torcedores. 

E reavivar o ânimo do time, visando fazer o time sair da zona de rebaixamento e retorno à segunda divisão.

***

Em relação ao Atlético, a notícia melhor foi a volta dos jogadores equatorianos, que estavam servindo à seleção de seu país, na Copa América Centenário.

Não apenas o retorno de Erazo deu mais força e consistência à defesa, agora mais protegida pela presença mais constante de Donizete, mas a volta de Cazares, que voltou a trazer vida, qualidade, inteligência e espetáculo ao até aqui burocrático meio campo do Galo.

Cazares foi, na manhã de domingo, um espetáculo à parte, jogando com criatividade e tendo seu esforço e sua atuação premiados com um gol que mostra toda a categoria do jogador, que teve tempo de dominar, evitar a chegada de um adversário, levantar a cabeça e observar o posicionamento do goleiro da Ponte, para colocar no canto, sem qualquer possibilidade de defesa. 

Golaço, para saudar o retorno de um grande jogador.

***

Mas não foram apenas os equatorianos que se destacaram. Marcos Rocha, jogando sério e marcando bem, inclusive chegando a cobrir alguns companheiros e, como sempre, muito bem nas jogadas de ataque, e Donizete, que chegou a arriscar alguns chutes da entrada da área, vários deles levando perigo, são outros que merecem destaque.

No caso de Donizete, cujo pouco futebol eu não aprecio, é de justiça reconhecer ter feito uma boa apresentação ontem, o que foi coroado com um gol, de fora da área, e muito longe, mas que contou com a infelicidade do goleiro João Carlos, para alegria da massa.

De outros jogadores, como Douglas Santos, que mostrou evolução na qualidade do futebol, e Fred e Clayton, que mostraram muita disposição de luta, o primeiro sempre sendo causando preocupação no miolo da zaga adversário e segurando sempre um ou dois homens atrás, e Clayton, pela lateral, fazendo o trabalho de avançar e também ajudar no combate e cobertura dos avanços do time da Ponte. 

Mais uma vez, Victor foi decisivo em alguns lances, e dessa vez, não é possível citar algum jogador que tenha ficado fora da média.

***

Mas, o assunto do momento, como não poderia deixar de ser é a delação de Sérgio Machado, e a queda de mais um ministro do desgoverno golpista de temer. Agora, o ministro do turismo, Henrique Eduardo Alves, em nome de quem foram descobertas e denunciada a existência de uma conta ou contas, na Suíça.

Junto a essa notícia, que causou a terceira queda de ministros tidos como notáveis pelo temerário golpista, mas que apenas podem ser caracterizados com notórios, a notícia da nomeação para secretário de esportes do filho de nosso senador Perrella, Gustavo Perrella. 

Não bastasse a curiosidade de uma pessoa e até uma família que altera o próprio sobrenome, Costa, para assumir o nome de outra de maior destaque e expressão, apenas por ter se transformado em dono do frigorífico, muito famoso em Belo Horizonte, denominado Perrella, temos agora o prêmio pelas relações entre Perrella, o senador, e Aécio,  esse traidor dos ensinamentos libertários do avô, Tancredo.

Pior, a recompensa por ter ajudado no golpe contra Dilma e a chegada de temer ao poder usurpado, é a nomeação de alguém cuja passagem mais notável pela vida pública, talvez pela idade, talvez pela falta de experiência, seja a de ter participado da suspeitíssima intercepção de um helicóptero, de sua propriedade, com 400 quilos de pasta base de cocaína. 

***

Situação que nos mostra o jeito temer de governar, lidando sempre com as pessoas mais notadas, sempre selecionando o perfil correto para o cargo a ser preenchido. 

Afinal, em meio a tanto escândalo de doping que cada vez mais vem à luz e ao conhecimento do grande público, seja de artistas da Rússia, seja de nadadores brasileiros ou outros atletas do atletismo, ou do ciclismo, etc. nada como nomear para comandar o setor alguém com algum conhecimento pelo mundo das drogas. 

E, para sacudir de vez a poeira, seja do esporte olímpico nacional, seja dos restos do helicóptero, nada como saudar como alguns jornalistas têm feito a indicação do jovem, saudação sempre acompanhada por expectativas de carreira mais brilhante.

***

Mas a curiosidade me leva a perguntar, mesmo que intimamente, o que estaria a midia, a grande imprensa, a classe empresarial, os movimentos conservadores e favoráveis à supressão da democracia, mesmo quando ela desanda por força de escolhas equivocadas por parte do sufrágio popular, se fosse Dilma a citada na delação de Sérgio Machado esse anão moral?

Primeira observação: para deixar manifesta aqui a minha opinião a respeito desse ser abjeto que tem mostrado ser o senhor Sérgio Machado. Pior que Macunaíma, o herói sem caráter, esse delator, longe de ser um herói é um bandido que nem mesmo entre bandidos deve encontrar similar. Anão moral. Apenas isso para mostrar a repulsa em relação a seu comportamento. 

Isso, independente de esse comportamento estar trazendo benefícios para ajudar a passarmos o país a limpo.

Afinal, não podemos pelos resultados conquistados, deixar de reconhecer que não há como admitir que todos os meios valem, se os fins são positivos. E esse Sérgio traiu amigos, tão bandidos como ele, mas de forma sórdida. E deverá passar para a história como uma bactéria, de alto poder de destruição.

***

Mas, o que diriam todos se fosse Dilma que tivesse sido denunciada cobrando, achacando, um milhão e meio, de procedência duvidosa, para a campanha de seu protegido, Chalita?

E o interessante é que até aqui, parece que apenas Dilma não teve o nome, ao menos diretamente ligado a dinheiro explícito.

Situação que me leva a lembrar do aprendizado de conjuntos no início do estudo da Matemática. E das correspondências unívocas, ou biunívocas.

Bem, e o que estaria a população que gosta de dar golpes, e bater panelas, e se reunir com a camisa mais limpa e honesta da CBF, fazendo se Dilma chegasse a dizer que, tivesse ela recebido aquela quantia, não teria condições de exercer a presidência do país?

***

Todos sabemos a resposta. temer a sabe também. E sabe que, por isso mesmo, por não ter condições de exercer a presidência, não foi ele o eleito. O povo sabia. Por essas e outras ele não chegou nunca a vencer uma eleição majoritária. Sequer concorreu a uma, se duvidar.

Porque sabe que a única forma de chegar onde chegou seria pelo golpe, pela traição, pelo comportamento obscuro, mesquinho, por trás das sombras. 

temer, se fosse rei, passaria com folga para a história com o epíteto de temer, o obscuro. 

Ele, e seus amigos anões, também denunciados, como Aécio, Agripino, para não dizer de tantos que já foram também citados da excrecência que é seu partido.

***

Para completar o pitaco e o desabafo, apenas um comentário sobre o pacote econômico, travestido de PEC, enviado ao Congresso, na última semana, por Meirelles e sua equipe.

Queriam que a fixação de teto para os gastos públicos se desse por um período de quem sabe, cinco anos. 

Esse era o comentário, a princípio.

Foi então que o mercado financeiro e seus arautos decidiram que o prazo não poderia ser de menos que 10 anos, para que a transferência de recursos públicos, da classe mais poderosa e rica para a mais sofrida não pudesse prosseguir, a ponto de cair no esquecimento da passagem do tempo.

Afinal, deve sempre ser lembrado e mantido como ideia chave, que o país é pobre e não pode se dar ao luxo de gastar muito, com coisas que por mais merecedoras de atenção, iria solapar nossa estabilidade e nossa paz. 

Ou seja, não há como manter outra ideia senão a de que, por pior que todos achemos, não dá para querer tirar os pobres da situação que eles não mereciam estar, menos ainda, se isso for feito com o dinheiro que em tese, e até por questões divinas, deveria estar devotado aos mais ricos. Afinal é questão de méritos, e deuses têm muito a ver com meritocracia. Pergunte ao deus mercado?!!!

***

Pois bem, como mostrou mais uma vez em sua excelente coluna de quinta feira na Folha, a professora Laura Carvalho, a ideia de que cidadãos de classe inferior podem ascender pela via democrática deve sempre ser banida, da vida social. A democracia deve ser demonizada, salvo se exercida e controlada pela oligarquia e o atraso. 

É disso que trata o golpe. É disso que trata esse pacote, que tira dinheiro da Saúde e da Educação, para não transimitir ao populacho o conhecimento, arma que os permitirá partir em busca e na luta por seus direitos e conquistas. 

E, para curvar-se ao deus mercado e seus sacerdotes de araque, o projeto enviado ao Congresso estipula um prazo de 20 anos, sendo os dez primeiros sem possibilidade de alteração e o período final, passível de manutenção ou algum tipo de ajuste. 

Ou seja, como era com Dilma e por isso mesmo criticado por todos, o mercado e a classe empresarial pensou ou desejava algo, dá-se-lhe muito mais, para agradá-lo.

Apenas não se aprende e percebe com o passado recente, que por serem os donos do capital e das fortunas, esse pessoal apenas trata com desdém aqueles que visam bajulá-los. 

Coisa da arrogância da aristocracia. 

***

Enquanto isso, mais uma vez, no Senado, temer pede que o atraso seja objeto da pauta, com o tal projeto de Renam, ponte para o futuro, que eles insistem em não deixar florescer.

E Eunício vem com a conversa de terceirização, que nada mais parece que a precarização dos direitos e conquistas sociais dos trabalhadores. 

Uma pena. 

Mas, o ronco das panelas de quem queria tirar o governo para limpar a corrupção do país continua presente, mesmo que hoje fale ais pelo seu silêncio 

Futebol anão, tanto no Independência quanto na terra de Disney e Branca de Neve, onde um animal armado pode sair matando por prazer

Vamos combinar que o time do Atlético está desfalcado de elementos importantes, dois deles servindo na seleção equatoriana de futebol, e Douglas Santos na selecinha do Dunga.

O que é uma situação esdrúxula, contraditória: por um lado, dividimos a alegria de nossos atletas cuja seleção classificou-se para a próxima fase da Copa América Cententário, não sem uma ponta de inveja, pelo fato de terem sido eles, em nosso grupo...

Por outro lado, melhor seria que eles estivessem voltando e a seleção do Dunga, que não pode ser chamada de nossa seleção há muito tempo, avançasse. 

Não porque a essa altura alguém se importe com a seleção da CBF e Dunga se classificar e avançar na competição, mas porque o retorno mais cedo da equipe vai apenas reforçar São Paulo, Santos, nossos adversários no Campeonato Brasileiro.

E nem sei se Douglas Santos retorna, convocado que foi para a seleção olímpica. Que se continuar contando com o anão em sua direção técnica, irá apenas dar sequência à fila de vexames que o futebol brasileiro vem colecionando: 7 a 1 para a Alemanha em 2014; sexta colocada hoje na classificatória para a Copa do Mundo na Rússia; desclassificada com vexame na Copa América...

E, questionado na entrevista pós jogo, o anão diz que só tem medo da morte, e não teme continuar seu "trabalho?" à frente desse timinho da CBF.

***

Mas não era nem a triste equipe de Dunga, nem seu português de menas esperança que eu queria tratar nesse início de pitaco.

Era do time ridículo do Atlético, aquele que com Marcelo Oliveira tornar-se-ia imbatível, já que time e técnico carregavam todas as esperanças da enorme torcida do Galão.... da massa. Como foi há alguns anos atrás, com Tite, antes do técnico hoje mais elogiado em nosso país perceber que não basta apenas ser um bom técnico, e apresentar bons resultados. Isso Tite já tinha em 2005, e por esse motivo, a torcida do Galo comemorou sua contratação. Mas, Tite não conseguiu montar um time, não conseguiu liga entre os jogadores que tinha à sua disposição, e não teve caráter para admitir seu fracasso, fugindo do Galo antes de decretada nossa queda para a segunda divisão, que já tinha deixado bem encaminhada.

***

Pois bem, lembro do time de 2005 justamente por termos um time que, individualmente merece todos os elogios da crônica esportiva do país, embora haja exceções no elenco.

Marcelo de Oliveira mostrou-se vitorioso nos últimos anos, bicampeão do Nacional e campeão da Copa do Brasil, embora nesse último caso com o time jogando muito mal. 

Então, o Atlético tinha tudo para embalar e dar alegrias a sua imensa torcida desde a primeira rodada do campeonato. 

Mas, vem apenas acumulando vexames. E não me venham falar que estou exagerando. 

Estar vencendo o Sport, mesmo em Recife por 4 a 2 e deixar o time pernambucano empatar o jogo, levar 3 gols ontem, do Cruzeiro, é um vexame para um time que sonha com o título.

Não que o Cruzeiro não merecesse fazer 3 gols, talvez até mais. 

No Independência, outrora espaço predestinado a dar asas à imaginação e à criação do bicho papão que era o time do Galo, embora saindo na frente, era fácil perceber que a cada jogada, era mais fácil o Cruzeiro chegar ao empate, e até virar o placar como o fez, que o Galo chegar para marcar. 

Por isso, apenas pouco menos de 2000 torcedores do Cruzeiro conseguiram fazer mais barulho e emudecer a torcida alvinegra. 

***

A torcida do Galo silenciou-se porque viu o time perder para ele mesmo, sem esquema tático, sem opções de jogada, confuso, embolando, com Fred perdido entre os zagueiros e, ainda assim, lutando muito, sozinho. Com Robinho jogando no meio sem qualquer objetividade, perdendo bolas bobas, sem conseguir uma jogada de efeito ou de maior resultado para o time. 

Rafael Carioca a cada minuto mais nervoso, percebendo que nada dava certo e o time não encaixava, e Patric e Donizete, não se explicando em campo.

***

Tinha me prometido não falar mal de Patric, por não ser responsabilidade dele, nem sua culpa, ter sido transformado, desde Levir Culpi, na solução do time do Atlético, qualquer que fosse a posição que ele fosse escalado.

Mas, entrando na lateral esquerda ontem, Patric não acertou nenhum passe que tentou quando foi à frente, no primeiro tempo. E, felizmente, ajudou a reabilitar Marcos Rocha, já que a avenida que estava aberta pelo lado de Patric era mais fácil para o time do Cruzeiro explorar que aquela que é comum abrir quando Marcos Rocha avança. 

E, como observação, Marcos Rocha tem de avançar, porque é ele o único jogador capaz de fazer jogadas lúcidas na frente, saindo jogando e armando jogadas que podem levar a algum resultado mais produtivo que o chutão que Victor, Léo Silva ontem, Rafael Carioca, tentaram.

***

Patric apenas acertou uma jogada, mais uma vez fruto de seu enorme e reconhecido esforço, sua dedicação, sua vontade. E foi exatamente a jogada do gol de Fred, embora a jogada não tenha sido exatamente intencional, a ponto de Fred ter que fazer contorcionismo para alcançar a bola, dominá-la e marcar.

Mas, se Lucas Cândido vinha bem, improvisado na esquerda, e se depois Júnior Urso foi substituído no intervalo, porque razão, primeiro escalar Patric no lugar do Lucas, e depois deslocá-lo para o lugar de Urso, como se Lucas Cândido, que joga de médio volante, ou Eduardo, ou outro qualquer não pudesse entrar, com mais resultados que Patric?

O que Patric tem, que tanto agrada aos treinadores que têm passado pelo Galo? 

Raça, disposição, ânimo? 

Porque futebol praticamente não tem nenhum e um time de futebol de qualidade, deve começar tendo, obviamente, qualidade....

***

Mas e o que dizer de Donizete, que continua armando contra-ataques para os adversários tamanha a incapacidade de sair jogando?

Ele é ruim demais, e apenas botineiro, o que é sempre outra fonte de perigo para o Galo.

E convenhamos, para jogar com três volantes, o mínimo que deveríamos esperar era um time mais fechado na defesa. Mas não.

O time é uma peneira, Júnior Urso até tenta mas é fraco para sair jogando e armando jogadas de ataque. Donizete é uma piada. Rafael Carioca fica mais atrás, tentando cobrir as falhas dos companheiros e sem condições de cobrir a defesa, lenta e pesada.

Sobra mesmo apenas Marcos Rocha para avançar e tentar qualquer coisa na frente, o que é difícil quando Carlos não está inspirado, e Robinho dá demonstrações de que seu futebol ficou apenas na lembrança.

***

Quanto ao Cruzeiro, jogou duro, com a mesma raça e vontade de Patric, e talvez por isso até tenha saído vitorioso. Mas convenhamos que é muito pouco. Além de que bateu muito, o que mostra o número de cartões.

Mas mereceu vencer pela gana. Pela vontade. 

Por ter um técnico que estava o tempo todo ao lado do campo, gesticulando, orientando, gritando, dando força. 

Já Marcelo, parece enfeitiçado por Patric, e por um futebol arte que não pode ser praticado quando o time tem Donizete trombador, Léo Silva, pesadão; Fred cumprindo a sua função de ficar parado na área, embora ontem ele tenha tentado voltar várias vezes para ajudar os companheiros. Robinho  e Carlos - que começou animado e parou, de repente, sem qualquer inspiração.

***

Por isso o time não se segura, e leva gols como qualquer time de pelada. Daquelas que terminam 8 a 6, ou placares mais malucos. 

E olhem que sempre acreditei no que meus tios e avô dizia: a melhor defesa é o ataque. 

Mas, se o ataque inexiste, e conta com jogadores que não têm cacoete de atacante, vide o fato de não terem tentado, praticamente, nenhum chute de fora da área, e a defesa é pesada, fica difícil fazer valer o dito antigo.

Mas, pior, muito pior é o meio campo, a alma de um time, o setor responsável pela integração da equipe e sua unidade e ritmo. E quem tem Donizete pode ter muita coisa, mas não tem um meio campo. E a culpa não é de Donizete, mas de todos que atuaram ali ontem. E que vêm atuando no meio. 

E, claro de Marcelo, que desde o Palmeiras não tem conseguido destaque algum, mesmo tendo ganho um título. Por sorte. Não pelo futebol praticado.

Nessas circunstâncias, o melhor a fazer é reconhecer e cumprimentar o time que quis vencer e chegou lá: o Cruzeiro.

***

Armas e ataques

 

Enquanto isso,  nos Estados Unidos, mais uma vez um indivíduo, aparentemente sem qualquer motivação, exceto ter o direito de comprar e portar uma arma de fogo, entra uma boate e pratica um fuzilamento completamente sem explicação e sem razão.

Exceto o fato de ser uma casa frequentada por gays, o que não poderia nunca ser invocado como motivo para a chacina que, nesse caso, iria trazer à tona a questão do respeito ao outro, às diferenças, ou da falta de respeito e do preconceito.

O que agrava o quadro da sociedade americana ainda mais, já que qualquer idiota cheio de preconceitos pode, tranquilamente, ir até uma loja de armas, e comprar um revólver, e sair dando vazão a seu ódio, talvez expressão de seus recalques... e de sua vontade de ter uma vida mais livre.

***

Na noite de sábado, por causa desse direito assegurado se não me engano pela segunda emenda da Constituição americana, um idiota pode cometer um assassinato em massa, promovendo a morte de 50 pessoas que só queriam se divertir, e ferindo outro tanto de pessoas. 

Tudo isso facilitado pelo direito, que aqui no Brasil, muitas outras pessoas reclamam de não possuir. Como se possuir uma arma, ter porte e poder andar com ela, iria dar mais segurança ao seu portador, quando se sabe que, especialmente nesse mundo de estresses diários que vivemos, é mais fácil, que a arma nos coloque em situações de extremo risco, se não para nós mesmos, para aqueles que estão a nosso lado.

Em uma sociedade cada vez mais dividida, cada vez mais esgarçado o tecido social, cada vez mais a intolerância se manifestando, o que pode ser comprovado inclusive por postagens que aparecem nas redes sociais, ter o direito a portar arma, apenas facilita nossas explosões de humor, podendo tornar-nos apenas um bando de criminosos de um segundo para o outro.

Isso quando pela dificuldade de guardar uma arma a salvo, não acarreta o caso de consequências ainda mais graves, de cair na mão de alguma criança em uma mera brincadeira ou de alguma pessoa que, por circunstâncias da vida, esteja atravessando um momento penoso, de dificuldades e depressão, para quem a arma pode ser a saída mais cômoda, embora não a mais sensata. 

***

Pelo andar dos acontecimentos, estamos nos aproximando do momento de vermos a proibição e controle severo de armas nos Estados Unidos, acompanhada da liberação em nosso país. 

O que seria surreal, se existe alguma coisa semelhante em um mundo onde as pessoas estão cada vez mais preocupadas apenas com seus interesses individuais e fecham os olhos para as questões que afetam sua vida em sociedade.

Mais desgovernos e um desabafo em relação aos aumentos dos salários do funcionalismo

E, principalmente em resposta ao ronco ensurdecedor provocado pelos panelaços da vizinhança, o governo age no sentido de, cada vez mais, tentar punir a corrupção e extirpá-la de vez de nosso país.

Prova disso é a disposição firme manifesta pelo golpista que ocupa o assento do Planalto, em manter em seu ministério e na equipe de governo apenas aqueles amigos que, mais que o critério da lealdade, preencham outro requisito, o de ter um máximo de 3 indícios de suspeição ou citação em delações da operação Lava Jato.

***

Assim, são mantidos no cargo os ministros e amigos Henrique Eduardo Alves, na pasta do Turismo, o que os incautos não chegaram a perceber é uma fina e irônica punição à Fátima Pelaes, tão íntima e com tantos interesses justamente na área do Turismo, mas indicada para a Secretaria para Mulheres, trincheira de onde poderá representar dignamente a mulher brasileira e sua honestidade e honra. 

***

Poderia parecer um escárnio. Não é.

Trata-se apenas do governo de moralização que o povo que saiu às ruas pedindo o impeachment suplicava para assumir o governo, mais corretamente, usurpar o poder.

Da mesma forma, trata-se do governo que as grandes redes de televisão e os grandes órgãos de imprensa desejavam ter no país porque, sabedores de que composto por pessoas de comportamento moral que não deixava margem a dúvidas, teriam sempre espaço aberto para apresentar e ver atendidas suas reivindicações e conquistados seus interesses.

E tome panelaço, para interromper nossa tranquilidade e sossego!

***

Não podemos nos esquecer tratar-se ainda do governo que visa defender os interesses abalados dos bancos, que perderam tanto na crise, vendo seus lucros caírem para míseros 5 bilhões no primeiro trimestre. Coitadinhos.

Daí até justifica-se a bolsa banqueiro, ou bolsa empresário, citada pelo próprio ministro Meirelles, da Fazenda.

Enquanto isso, aqueles itens de gasto menos justificáveis, como os voltados ao financiamento da casa própria do programa Minha Casa Minha Vida, são interrompidos, se não estiverem sendo definitivamente encerrados.

Parece até que o problema da habitação foi resolvido no nosso país já há muito tempo, e não se justifica ficar financiando construção de novas moradias, quem sabe, para aluguel???

***

Em meio a todo esse desgoverno e ruído das panelas e buzinaços, somos informados de que Dilma não pode viajar em jatos da Força Aérea, mesmo ainda sendo a presidenta (ao menos foi eleita!), embora afastada; informação que se complementa com outra, a de que foi cortada a verba para o serviço de alimentação no Alvorada.

Típico da mesquinhagem de quem, tendo sempre preferido ficar na sombra, ocultando-se para não aparecer e atrair para si olhares mais atentos e escrutinadores, de repente, resolve se revoltar por ter sempre ficado à margem, como o fez o coitadinho do Zé Ninguém que ocupava a vice- coisa alguma.

E não estou aqui falando que temer seja um Zé Ninguém, nem um inútil, apenas relembro sua queixa, quanto a sensação que estava sentindo. 

***

Seja por não poder mesmo ver a luz do sol, por suas características fisionômicas e semelhanças já suficientemente abordadas até mesmo pela imprensa, seja por que os traidores tramam é mesmo nas sombras, o piti de nosso atual presidente não trouxe mudança na sua posição ou papel que desempenhava. Razão porque voltou para as sombras, até que o golpe fosse desferido.

***

Em meio a toda essa confusão que o país vive, acompanhamos a mais uma, que o governo protagoniza, relativa ao tão mal falado projeto de aumento concedido aos funcionários públicos. 

Como um antigo colega de serviço, também funcionário público, me dizia outro dia, essa é uma questão perdida. Que o funcionalismo público já entra perdendo perante a sociedade.

Ideia com a qual concordo integralmente. 

Afinal, como entender a forma como é apresentada à opinião pública, em geral, o projeto de aumento, concedido para categorias do funcionalismo, como se eles estivessem tendo ganhos absurdos, astronômicos e que não fôssem pessoas, cidadãos, pais de famílias, com compromissos a vencer e pagamentos a efetuar durante o mês?

Porque não há e não houve, mais uma vez nesse caso, a menor preocupação em se investigar como tem sido a negociação salarial travada com essas categorias, a fim de dar a informação correta, mesmo que criticável ou questionável, considerando-se o momento e outras lorotas que tais....?

***

Digo isso, porque se é certo que o Supremo e seus ministros estão tendo um reajuste elevado, de 41,5%, é importante dizer que esse aumento não se refere ao ano de 2016. Para esse ano, embora possa ser classificado de exagerado, parece-me que a parcela do aumento é de algo em torno de 16%. 

Tudo bem. É elevado: a inflação do ano anterior foi de 10%.

Mas, curioso, quando Dilma negou o aumento, desejando dar o mesmo valor a todas as categorias, ninguém noticiou ou aplaudiu.

Muito menos os ministros do Supremo, o que pode ter afetado seriamente o comportamento que adotaram, bastante estranho em muitas ocasiões, no caso do afastamento da presidenta.

***

Como não é bobo nem nada, temer e sua equipe aprovaram o reajuste. 

Muito embora, para não perder a característica que marca esses primeiros dias de seu desgoverno, já haja indicações  de que pode voltar atrás, conforme notícia da coluna Painel da Folha. 

Aliás, o que seria risível caso confirmada a notícia da coluna, já que apenas os ministros não teriam o reajuste concedido, para evitar o efeito cascata, com o acordo feito com os servidores do Judiciário sendo mantidos.

OK. Me engana que eu gosto.

Ou temer já não tem mais medo de o STF começar a ver problemas na condução e nos motivos alegados para o afastamento, preliminar, de Dilma?

***

Que iria trazer um efeito cascata que, por se reproduzir para os entes subnacionais iria levar à quebra definitiva dos Estados, isso não foi pensado antes de temer dar seu aval à proposta.

Mas isso, e outras questões relativas, a imprensa não cobre e nem repercute, por não serem de interesse dos Simpsons que, para ela, somos nós, famílias brasileiras.

***

Mas, deixando de lado o aumento ou reajuste dos servidores do Judiciário, tampouco se noticia algo em relação ao Legislativo, talvez por ser na Câmara e nos gabinetes dos  senhores deputados que os jornalistas conseguem com mais facilidade obter algum cargo, sem concurso por ser de confiança, de assessoria especial.

Esse parece ser, às vezes, um dos motivos de tanta raiva da imprensa e alguns jornalistas tidos como sérios, em relação à vantagens concedidas aos funcionários públicos. 

Afinal, depois da Constituição de 88, só por concurso a maioria do pessoal da imprensa pode, se tiver competência para passar em concursos disputadíssimos, ocupar as funções que já ocuparam antes, cheio de regalias.

***

Não está tão longe assim, quando coordenando uma área da Diretoria Comercial da Progemge, tinha na área sob minha responsabilidade, trabalhando comigo, duas pessoas da área da Comunicação, cheio de privilégios de horários e coisa e tal. 

Especificamente os dois a que me refiro, trabalhavam muito. E muito aprendi com eles. 

E, justiça seja feita, nem a Prodemge realizava concursos para quem não fosse da área técnica. Nem eu mesmo entrei na empresa por concurso público.

Mas isso não impede de lembrar-me de um tempo, em que não concursado e ainda não funcionário público como me tornei depois, admito que a imprensa tratava muito melhor os seus "colegas".

***

Posso falar especificamente do aumento que os funcionários do Banco Central estão obtendo, com a aprovação desse projeto, fruto de um processo de negociação salarial coletivo, muito complicado. Processo que a imprensa também não procura conhecer nem noticiar. 

Preferível falar mal da Dilma e seus aumentos absurdos, agora encampados por temer.

Então vamos lá. Ao processo de negociação, coletivo e de médio prazo.

Como ocorrem processos semelhantes na iniciativa privada, e até mesmo em países citados sempre como modelos, a saber, Estados Unidos e Japão.

***

Ao assumir e enfrentar o primeiro processo de negociação, Dilma concedeu aumentos em 3 parcelas, em torno de 5 %, totalizando algo como pouco mais de 15,8%.

Esse aumento corresponderia, a 5% relativos a 2012, que seria pago a partir de 2013, para repor as perdas de 2012, em que não houve qualquer aumento. 

Ou seja, 2011 não teve suas perdas repostas.

Em 2014, para repor as perdas de 2013, novamente 5% e outros 5% para cobrir as perdas de 2014, pagos a partir de 2015. 

A mais rápida observação indica que houve uma verdadeira redução real de salário para os funcionários, já que em 2012, a inflação foi de 5,83% resposta apenas em 5% no ano seguinte 

Em 2013, a inflação foi de 5,91%, para os mesmos 5% pagos apenas em 2014. Enquanto em 2014, a inflação foi de 6,41%, parcialmente reposta (5%) apenas em janeiro de 2015.

***

Amargando já perdas, os funcionários do BC não aceitaram a proposta sugerida pelo governo Dilma para negociação. Situação que veio apenas mostrar o caráter autoritário da presidenta. Quem não aceitou não teria aumento algum. E ponto. 

Caracterizando um processo de negociação sem negociação. Apenas a apresentação de uma das partes, a mais forte, do que gostaria fazer e faria.

***

Agora que em 2015 a inflação alcança 10,67%, não houve qualquer reposição. E, a negociação, nos moldes de Dilma, foi de conceder 6,5%, para pagamento em agosto, quando a inflação do exercício já está quase em 3%, ou seja, metade do valor que deveria repor o ano anterior.

Desnecessário dizer que os funcionários do BC estão, cada vez mais, enfrentando dificuldades para manterem o padrão de vida que um funcionário de uma instituição de reputação tão elevada junto à sociedade, deve manter.

***

Mas nada disso a imprensa informa, e apenas combate. E critica.

E joga a população e a opinião pública contra todos nós, funcionários. 

A mesma população que, em setores privados vem negociando reajustes, sempre com algo em torno da inflação do ano anterior. É verdade, que alguns não terão reajuste algum, e nem receberão salários, daqui em diante. Em razão da crise.

Da mesma forma, os trabalhadores de salário mínimo já tiveram seus reajustes concedidos, bem como os beneficiários da Previdência, os primeiros em valor superior ao da inflação de 2015. O que é justo.

Agora, vir atacar o reajuste dos salários de funcionários, sem fazer uma pesquisa da situação de cada categoria, apenas porque algumas têm privilégios reconhecidamente inadequados. Ou ainda, alegando a crise, é punir, duplamente os funcionários - muitos dos quais dedicam toda sua vida ao serviço em prol da comunidade: uma pela crise que já atinge a todos, indistintamente; outra, pela redução de seus vencimentos reais, sem qualquer justificativa plausível.

***

E ainda tem gente que acredita que qualquer funcionário público pode aplaudir a presidenta Dilma que os tratou com tanto desprezo. 

Mas, nada disso muda o fato de ela ter sido eleita (talvez, infelizmente!) e não esse usurpador que, pela impressão que passa, a de mordomo (ou Drácula), mostra bem a posição que sempre ocupou na política.

O que é curioso, se lembrarmos que o mordomo é sempre o culpado pelo crime cometido.

Frases, Perdas e perdas de toda espécie

Começo o pitaco de hoje, prestando homenagem a um dos maiores homens que tive a oportunidade, pelas notícias da imprensa, acompanhar a trajetória, tanto profissional quanto como cidadão. 

Muhammad Ali foi mais que um esportista, um boxeador, campeão da categoria dos pesos pesados por três vezes durante as décadas de 60 e 70 do século XX.

Muito mais que isso, foi um defensor dos direitos humanos, um cidadão que não se omitiu e que lutou em prol de sua raça, colocando-se claramente contra a segregação que seus irmãos sofriam nos Estados Unidos, e que sempre lutou por ideias e por suas crenças.

Inteligente, arguto, foi autor de frases que se tornaram célebres, como a que definiu seu estilo em cima do ringue: voando como uma borboleta e ferroando como uma abelha. 

Das frases agora repetidas à exaustão, mais que a percepção de sua elevada autoestima, inegável, pode-se perceber, também, a vontade de transmitir para outros negros, de origem humilde como a sua, a postura necessária para não se deixar abater, não se sentir humilhado e mais, reagir a qualquer atitude desrespeitosa e preconceituosa.

***

Depois de ter abandonado os ringues, e já acometido pelo mal de Parkinson, ainda assim era possível vê-lo com o mesmo semblante altivo, o olhar decidido e a mesma expressão de quem sabe que que não pode se entregar e se esmorecer, levando avante seu papel de líder e exemplo.

***

Muhammad Ali foi-se embora no final de semana e a sensação que me deixou foi muito próxima à sensação que me dominou quando da perda de outro grande esportista, orgulho e ídolo desse nosso país, cada vez mais órfão de valores e pessoas dignas: Ayrton Senna.

Que Ali descanse em paz.

***

E mais frases e perdas

E falando de frases célebres e perdas, o fim de semana trouxe também a notícia da morte de Jarbas Passarinho, ex-coronel do Exército e ex-ministro dos governos ditatoriais de 64.

Dele, que sempre fez questão de se apresentar como um democrata, ficou célebre a afirmação feita na reunião ministerial responsável pela aprovação do Ato Institucional nº 5, o famigerado AI-5, instrumento importante por tornar escancarada a ditadura estabelecida m nosso país.

Na reunião, o ex-ministro afirmou, sem qualquer prurido, ser favorável à aprovação da medida, sugerindo ao ditador de plantão que mandasse à fava quaisquer escrúpulos de consciência que pudesse ter.

***

O início da semana traz ainda a notícia do falecimento do ex-governador de Minas Gerais, Hélio Garcia, considerado um dos últimos dos políticos tradicionais de nosso estado, uma das velhas raposas da política mineira.

De Hélio, podemos lembrar várias frases, algumas quais tendo como principal personagem as professoras primárias. 

Mas do inesquecível Dojão a cena que primeiro me vem à lembrança é a situação em que, cobrado pela imprensa e pelos correligionários, promoveu um evento para,  da sacada do Palácio da Liberdade, e cercado de vários políticos, revelar o nome daquele que deveria ser o pré-candidato de seu partido, que contaria com o seu apoio para disputar a convenção contra o deputado Newton Cardoso, na disputa do indicado para concorrer a sua sucessão.

Rodando o dedo, girando sobre os calcanhares, a voz embargada, declinou o nome do presidente da seção mineira do PMDB, Melo Freire. 

Uma surpresa e um susto. Principalmente um susto.

***

Recentemente estava recolhido em sua residência, longe da política, acometido pela doença de Alzheimer. 

***

E as perdas de oportunidade

Não falo das perdas de oportunidade de se fazer um governo capaz de restabelecer a confiança da população e dos cidadãos brasileiros.

Afinal, isso seria esperar demais de um político que sempre preferiu adotar um comportamento de camaleão, em cima do muro, ora jogando de um lado, ora desembarcando da nau em apuros e aparecendo na foto justamente ao lado daquele que era considerado o inimigo até o dia anterior.

Camaleão, oportunista, pouco confiável, golpista, nenhum dos adjetivos que se aplicam muito bem ao presidente interino, temer, permitiriam a qualquer pessoa que acompanha mesmo que de longe a política brasileira, esperar coisa diferente.

Afinal, o governo de notáveis não poderia deixar de ser apenas composto por políticos notórios. E no caso não há nem como criticar a indicação de apenas homens brancos, etc. Porque no quesito indicação de pessoas sob suspeição, até mesmo a mulher indicada para a Secretaria das Mulheres, a ex-deputada Fátima Pelaes está sob investigação, acusada de desviar 4 milhões de reais para interesse particular.

Ou seja, parece que para ser ministro de temer, o primeiro requisito é estar sendo acusado de algo, de preferência algum desvio de recursos públicos, para poder mostar o interesse de temer em acabar com a corrupção em nosso país.

***

A oportunidade que vejo cada vez mais distante é a do time do Atlético posicionar-se na tabela do Campeonato Brasileiro, de forma a não dar chances de os líderes se distanciarem definitivamente.

Ninguém em sã consciência iria ficar cobrando do time um desempenho capaz de encantar à torcida apaixonada, nem mesmo um entrosamento ou uma organização tática e técnica impossível de se obter quando o time é tão afetado por baixas médicas e convocações para seleções nacionais.

Inegável que um time que não pode contar com 8, 10 jogadores do grupo de atletas principais de seu elenco terá dificuldades de apresentar um futebol vistoso, de obter vitórias, ou mesmo de manter uma desejada regularidade. 

Mas, o time do Galo vem jogando fora chances seguidas de conquistar alguma vitória, tendo várias vezes saído na frente no placar, para ceder o empate quando pressionado.

Foi assim, por exemplo, contra o Vitória, e foi pior ainda, nesse fim de semana, quando conseguiu sair com o placar de 4 a 2 no primeiro tempo, contra o Sport, para ceder o empate no segundo tempo.

***

E, embora muitos, inclusive eu, estejamos responsabilizando a presença de Patric, e por extensão atribuindo parcela da culpa a quem o escala para jogar em todas as posições em campo, o que o atleta até tenta fazer, dentro de toda a limitação técnica que o caracteriza, esse não é o maior problema de nosso time.

E cada vez mais vai ficando claro, especialmente para um time que leva tantos gols, é que não é a defesa ou o miolo de área que deve ser crucificado.

Por mais fracos que sejam Thiago e Edcarlos, ou mesmo o novato Gabriel, a verdade é que eles estão constantemente expostos, seja pela falta de cobertura dos laterais que avançam e não dão conta de voltar, seja pela falta de jogadores capazes de darem o primeiro combate, os médios volantes.

***

Rápida observação: não há também como jogar a culpa sobre Marcos Rocha, uma das poucas opções de saída de bola para o ataque, que ao subir acaba deixando um verdadeiro corredor às suas costas.

Isso porque também ele não tem qualquer companheiro em sua cobertura. 

Pior, em vários jogos e ocasiões, ele é que tem que ir cobrir o miolo de área, exposto ao avanço em velocidade de vários atacantes adversários.

***

Em minha opinião, o problema maior do Galo é entrar em campo com um time escalado com três volantes, em que nenhum deles é capaz de proteger a cabeça de área, dando o primeiro combate, e desarmando o ataque adversário. 

Sem dúvidas, contamos com um excelente médio volante, Rafael Carioca, ótimo para sair jogando e um dos atletas com maior número de acertos de passes, mas que, isoladamente, não consegue interromper as investidas dos atacantes inimigos, as trocas de passes em velocidade, as triangulações. Leandro Donizete tampouco sabe desarmar, sendo muito mais respeitado pela violência que emprega e deslealdade, em alguns casos, resultado de sua falta de habilidade técnica.

Pior é quando resolve que vai sair jogando, instantes em que acaba, sempre, armando contra-ataques sempre perigosos para nosso time.

Júnior Urso é outro que prefere ficar lá na frente, ao lado de Patric, ambos sem qualquer cacoete de armadores.

Urso, ao menos, ainda arrisca chutes de meia distância a gol, o que é muito pouco.

***

Assim, ao mesmo tempo que o time não tem o poderio de ataque que lhe é atribuído, fica muito vulnerável em sua defesa, o que explica a fragilidade apresentada por um time que leva 4 gols como ocorreu no jogo de ontem.

***

Se Marcelo não conseguir dar mais consistência a nosso meio, pode entrar com 5 ou 6 cabeças de área que eles continuarão como hoje, verdadeiros cabeças de bagre.