O que significam as manifestações?

Sem sombra de dúvidas, é muito difícil, quase impossível, fazer um comentário sobre algo que por mais importante que seja, a gente não consegue entender.
Falo das manifestações de rua que, de repente, tomaram conta do país.
E começaram em São Paulo, por motivo justo, em minha opinião.
Afinal, em um momento em que a inflação insiste em resistir às medidas adotadas pelo governo; em um momento em que o preço do feijão chega aos supermercados, a mais de 9 reais o quilo, constitui mesmo, um problema muito sério a elevação do preço das tarifas, em São Paulo.
Por mais que os discursos dos políticos e autoridades tradicionais sejam no sentido de tentar convencer o público de que já se chegou ao limite: como têm declarado insistemente pelas tevês, o aumento deveria ter entrado em vigor em janeiro, tendo sido adiado por todo esse tempo para contribuir com o combate à inflação.
Ora, por mais que o prazo de adiamento da entrada em vigor das novas tarifas tenha chegado ao limite, o fato é, independente de qualquer outra consideração, que a passagem é muito cara, principalmente quando confrontada com a qualidade do serviço de transporte coletivo prestado pelas empresas permissionárias.
Tratado como gado, sem qualquer consideração por seus direitos, a população tem, sim, muito porque reagir. E manifestar-se.
Mas, isso é São Paulo. E aí entra em cena outra questão fundamental: a reação descabida da Polícia Militar, completamente despreparada para enfrentar esse tipo de manifestação popular, especialmente quando colocada nas ruas armada até os dentes, com seus sprays de pimenta, balas de borracha ou bombas de efeito moral.
Não seria difícil prever, ou adivinhar o resultado da manifestação que, inicialmente de caráter pacífico, tivesse a capacidade de aproximar tanto a chama ou o lança-chamas (a PM) do estopim, ou do combustível em estado bruto, a população.
***
Ora, sete jornalistas aprisionados. Dois deles feridos com balas de borracha, um com risco de perder a visão e uma declaração de um oficial PM de que os jornalistas podem sempre optar em realizar a cobertura desse tipo de manifestação a partir de dois ângulos: acompanhando e estando próximo dos manifestantes, ou do outro lado, acompanhando e estando ao lado, solidários talvez, aos policiais. Conforme a análise do oficial PM, o risco do jornalista é mesmo esse. Se estiver ao lado e acompanhando os manifestantes, de ser atingido por armas empunhadas pela polícia, no afã de dissipar a turba. Se estiver ao lado da tropa da PM, assim como os "repórteres isentos" da Globo, o risco é de levar alguma pedrada disparada por algum manifestante mais afoito.
***
A violência da PM paulista transformou-se, por seu exagero, em um dos novos motivos que engrossaram as manifestações, tanto na capital paulista, quanto em outras capitais.
O movimento de solidariedade da população das demais capitais mais que solidariedade mostrou também uma indignação poucas vezes vista em nosso país. E, mais que indignação, mostrou também uma certa tomada de consciência de todos que viram ali, a necessidade de irem às ruas em defesa da democracia. Do direito de protestar livremente e de manifestar sua insatisfação.
Do que penso, um importante movimento contrário a um autoritarismo que vem, cada vez mais, dando a tônica de nossas autoridades.
E, quando menciono autoritarismo, estou falando tanto da forma atabalhoada e truculenta, que o Palácio do Planalto, em nível federal, vem tratando desde as questões que exigem uma maior articulação com sua bancada e seus apoios, como também, a forma que o presidente do STF, ministro Joaquim Barbosa trata certas questões afetas à Corte Suprema do país, e até outras como a criação de novos Tribunais Superiores que, por serem contra sua vontade, mereceram críticas e ataques os mais descabidos, até a forma que algumas pessoas, insatisfeitas de estarem sofrendo perdas decorrentes do processo de transferência de renda iniciado nos anos 2000, reagem. Algumas dessas pessoas, de uma classe média que eu classificaria como mais tradicional, para diferenciar da ascenção de uma "nova classe média" mais a gosto e de acordo com as definições do marketing consumista, chegam ao cúmulo de enviarem emails reclamando da época em que o país era dirigido por militares, e onde a ordem(?), a corrupção(?), o respeito às leis e ao direito (faz-me rir??) eram maiores.
Eu mesmo, às vezes, tenho recebido emails de alguns desses conhecidos, afastados de qualquer princípio democrático, que pedem apoio a um movimento de "Endireitar o Brasil", a maioria deles, de viúvas dos partidos e políticos mais tradicionais que tiveram mais de 200 anos para consertarem esse país, e nunca o fizeram. Mas que asseguraram alguns nacos de direitos a esses cidadãos de visão míope.
***
Mas, fora a questão da violência, que outros motivos, em BH, têm sido elencados para justificar o movimento?
Um aumento de passagens de ônibus urbanos, que ocorreu há seis meses, sem que durante todo esse tempo nada tivesse sido feito para mostrar algum grau de insatisfação, exceto a aceitação bovina do novo valor e da péssima qualidade do serviço?
Uma pretensa luta contra a corrupção, simbolizada e ilustrada pelas obras relacionadas à construção e reformas de estádios de futebol, ligadas e sob a desculpa da realização de eventos esportivos tais como a Copa das Confederações ou a Copa do Mundo, já que as obras mais importantes de mobilidade urbana, de melhoria das condições de transporte e trânsito; a construção do trem metropolitano, a melhoria das condições de atendimento e lazer à população sequer foram adequadamente identificadas ou dimensionadas.
E nem estou falando de outras questões mais prementes, mais urgentes, mais importantes, como a da melhoria do atendimento à saúde, ou a melhora da qualidade da educação. E menos ainda, da questão da violência urbana ou da segurança pública, cada vez mais mal tratada.
Mas, a decisão de se fazer a Copa em nosso país tampouco é recente, e essas manifestações surgem com um atraso de alguns anos. Ou alguém em sã consciência imaginava que as obras poderiam ser realizadas a preço justo, sem abusos e sobrepreços, ou de forma a, passados os eventos esportivos, trazerem benefícios reais para a sociedade?
***
Sem querer estender muito, ouvi dizer de manifestantes que reclamavam contra a nova proposta de legislação relativa ao nascituro e à bolsa estupro; outros que foram às ruas em defesa do reconhecimento e expansão dos direitos dos gays, lésbicas, transexuais, simpatizantes, etc.
Ora, sem dúvida, são todos direitos legítimos e merecedores de movimentos em sua defesa.
***
Mas, em meio a minha total incapacidade em entender o que está acontecendo, e a razão verdadeira por trás das atuais manifestações, apenas fico preocupado com uma questão: porque lutam os manifestantes? E quando me questiono por que lutam, a questão envolve uma outra que, creio, fundamental: quando estarão atendidos? Que tipo de resultados, se algum, deverão ser alcançados para que possam deixar as ruas e voltar à construção de uma sociedade justa, mais fraterna, mais igualitária?
Porque, em face da multivariedade de motivos e justificativas, em que momento o movimento irá sentir que seus objetivos foram atingidos e poderá se institucionalizar, se for esse o caso?
Ou as manifestações não irão chegar a nenhum lugar  esvaindo-se, por perda de forças e energia, sem que mudanças necessárias e efetivas possam ter origem, de agora em diante?
***
Ouvi dizer que o movimento é para melhorar nosso país? Em que direção, já que são tantos os interesses e tantos os motivos que não é raro imaginar a possibilidade de algum conflito de objetivos. E nesse caso, que objetivo escolher e priorizar?
Ora, sem entender bem o que está acontecendo, a minha preocupação é apenas em saber se em algum momento, a energia que nos conduziu até aqui, não irá se dissipar, e tudo não terá passado de uma série de atos a favor de uma liberdade etérea, inalcançável. Que não conduza a qualquer melhoria. 
Ou se chegaremos a aproveitar desse momento único e rico, para enfim, podermos deixar as ruas e passar à construção de um país novo. E melhor.