Nem tampouco, ao agir assim, estará ele passando o carro adiante dos bois.
Afinal, 12 pontos - equivalentes a 4 jogos - para o time que venceu 20 de 30 partidas, não é nada mais que respeitar as estatísticas e os métodos de projeção.
Seguindo nessa linha de raciocínio, se vence 4 dos jogos que lhe resta, sendo um deles, contra o Grêmio, terceiro colocado e ainda um dos dois clubes que podem aspirar ao título, o campeonato fica decidido. Antes, bem antes do que seria de se esperar, para um campeonato que fosse disputado com um mínimo de equilíbrio.
Em minha opinião, resta agora saber, o porque de tamanho desequilíbrio, com o time do Cruzeiro tão disparadamente melhor, lá na frente, enquanto o Náutico, na situação inversa, apresentava-se tão disparadamente pior, na rabeira. Náutico já rebaixado, nas mesmas condições estatísticas que o time mineiro.
***
Em programa da ESPN, outra noite, discordando da opinião geral de seus colegas de programa, Juca Kfouri afirmava argumentava que esse campeonato era muito equilibrado, mas um equilíbrio obtido a partir da mediocridade. Para ilustrar seu raciocínio, citou que em dado momento, 14 clubes, ou 70% do total da primeira divisão, lutavam para não cair, nenhum deles mais podendo almejar o título.
Sem dúvida, é preocupante tal constatação.
Mas, a discussão não avançou muito daí em diante.
PVC interviu citando o Cruzeiro, como contra-argumento e o próprio Náutico e ficou por isso.
Juca ainda lembrou que no ano anterior, ainda havia disputa entre três times nessa etapa do campeonato, reconhecendo que não foi o futebol que definiu a disputa, renhida até o final. Citou inclusive o camisa 10 do Flu, time campeão, o Apito Amigo da CBF...
***
Mas, independente de ser o time rival de meu Galo o campeão do torneio, e ser justo reconhecer sua superioridade ao longo da competição, acho que os cronistas têm a obrigação de discutirem seriamente e desapaixonadamente, mesmo que torcedores que são, o que aconteceu e vem acontecendo no campeonato desse ano.
Deixando de lado a questão do Cruzeiro, porque o Inter, com um dos mais elogiados plantéis não deslanchou? D'Alessandro, Scocco, Alex, Otávio, Leandro Damião, Forlan, porque um time com jogadores como os citados para jogarem no meio e no ataque, não conseguiram fazer o Inter estar lutando pelas primeiras posições? Até que ponto, o time do Inter por mais fantástico que seja do meio para a frente, é muito ruim e inseguro, na defesa? E aí, qual a importância do Dunga, na campanha ruim do time gaúcho, logo ele, com fama de retranqueiro? Como um retranqueiro não conseguiu armar uma boa defesa e desmantelou, nessa busca, um ataque poderosíssimo?
E o Grêmio? Porque Zé Roberto e Elano ficam de castigo no banco de reservas, enquanto seu time joga pela janela uma chance após outra, de lutar pelo título?
Qual a influência tem Renato Gaúcho nessa campanha claudicante, se alguma?
E os times de São Paulo, o que explica o ponto a que chegaram, todos muito aquém da sua tradição, embora tenham elencos considerados caros e de ponta?
E os times do Rio, será que a questão dos salários atrasados em praticamente todos eles justifica a campanha que estão fazendo, capaz de ter praticamente dois clubes como Vasco e Fluminense, em condições de caírem?
***
Quer dizer: o campeonato está sim, com um nível muito medíocre, o que não é culpa ou responsabilidade do Cruzeiro, que apenas se aproveitou da situação.
Mas, que é necessário que uma discussão séria possa ser levada a cabo, para que o nível baixo não seja a norma de agora em diante, o que ajudaria a matar o esporte mais popular de nosso país, isso parece-me mais que necessário, URGENTE.
Nenhum comentário:
Postar um comentário